清朝灭亡的原因有很多，闭关锁国不仅没有灭亡清朝，反而延长了清朝的存在时间。接下来笔者将具体分析清朝灭亡的原因。
清朝无法逃脱传统王朝的更迭周期
清朝从本质上讲是跟中国传统王朝是一样性质的，以小农经济为基础，以封建君主专制中央集权制度统治全国，代表封建大地主阶级的利益。而事实上所有类似清朝的王朝从秦汉到唐宋元明，没有一个逃得了灭亡的命运，清朝又怎么能逃得了。
封建王朝的末期一般都会不可避免地出现严重的土地兼并，官僚集团腐和地方起义，内部问题恶化后往往又会使得王朝难以应对外部势力的入侵，最终，要么亡于内乱，要么亡于外敌入侵。
清朝晚期中国人口大量增长，土地兼并日益严重，人地压力已经到达临界点，阶级矛盾一触即发，白莲教起义，太平天国运动一起比一次猛烈，而晚清官场腐败成风又效率低下，这些所有的情况都和古代封建王朝末期非常类似。
清朝马上就掉落在小农经济的周期陷阱里，然而西方列强的到来，让清朝有了逃脱陷阱的可能，通过出卖国家利益，换得西方的贷款和军事支持，在一帮汉人实力派大臣的运筹帷幄下，才勉强续命到20世纪，然而根本问题未得解决，清朝还是死在了下一场暴风雨中。
清朝未能抓住改革的机会
历史并非没有给清朝机会，如果清朝能够大力发展工商业，并改革政治制度，完成经济和政治的近代化，建立君主立宪制，完全可以保留皇帝，保留国号，保持清朝不灭，但这似乎已经超出了清政府的能力范围。
两次鸦片战争之后，清政府在洋务派的主导下，开启了一场“洋务运动”，洋务运动创办了一些近代工业，建立起了海军，改善了军事装备，率先在器物层面学习西方，然而甲午战争的失败彻底击碎了洋务派的美梦。
一群热血青年登上历史舞台，催促着年轻鲁莽的光绪帝开始了“百日维新”，大刀阔斧地改革政治制度，然而由于维新派过于激进，遭到了顽固派的反扑，闹剧结束。辛丑年后，慈禧太后吸取教训，主动开始改革，“清末新政”虽然取得一些成绩，但政治改革的失败使得清皇室权威扫地，尽失人心。1912年武昌起义一声炮响，皇帝退位，清朝灭亡。
清朝存在的唯一可能制度，君主立宪制没有希望
要想维持清朝存在，唯一可能的制度就是君主立宪制，而清朝在西方列强入侵下表现出来的卑躬屈膝，让政府逐步丧失了威信，而本身就是少数民族出身的清朝皇室，合法性又屡遭质疑，皇帝的神圣性更是难以建立，即使短期内建立君主立宪制，“虚君”的满族皇帝也迟早将会被富有革命传统的中国群众拉下马。显然共和制更适合中国国情，清朝灭亡是不可避免的。
而无论是否闭关锁国，都无法改变清朝最后的结局。我们畅想一下，假如清朝不闭关锁国，那东南沿海将会更早接触到西方，中国将会更早迎来革命的浪潮，无论是应对农民起义，革命党起义，制度改革，西方列强入侵，清朝该面临的问题一样都不会落下，而结局依旧会是灭亡，甚至时间还会提前。
所以，清朝会灭亡，不是因为闭关锁国，而是因为它作为传统王朝无法应对中国农业文明的周期陷阱，作为近代政府，它无法应对工业文明的冲击，完成近代化改革，所以只有灭亡这一条路走。
