经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


阿喀琉斯,你到底行不行啊?


文 | 登山者


看过电影《特洛伊》的人,都会对布拉德-皮特饰演的阿喀琉斯印象深刻。到底真正的阿喀琉斯有没有那么英俊神武,我们不得而知。但借由《荷马史诗》里的记载,这位英雄除了脚踝是唯一命门外,可谓刀枪不入,并且凭借一已之力扭转了特洛伊的战局,堪称战神。


但在古希腊哲学家芝诺(Zeno)的眼里,这位战神却根本不值一提,甚至还追不上一支乌龟。这是怎么回事呢?我们不妨戏仿“伊索寓言”的体例,来讲一讲阿喀琉斯与乌龟的故事。


  • 1


一天早晨,阿喀琉斯正在军营里晨练。忽然,他看见不远处,一支乌龟正在地上慢慢悠悠地爬着。乌龟爬的有板有眼,搞得好像也在跑操似的。阿喀琉斯很好奇,走上前去,问道:“乌龟,你这爬来爬去的,干什么呢?”


“我在练习跑步。”乌龟说道。


“什么?!你在练习跑步。你还想当世界冠军啊?”阿喀琉斯忍不住嘲笑道。


乌龟说:“你别看不起人。你还不一定跑得过我呢!”


阿喀琉斯说:“笑话!我一堂堂大英雄,岂能追不上你这小小乌龟?!”


乌龟说:“你不信?好,你看到前面那棵大树了吧?离咱们俩刚好100米。既然你说你跑得比我快,那你就等我爬到那棵大树跟前,再开始追我。我敢打赌,你肯定追不上我。”


阿喀琉斯笑道:“你这只狂妄自大的乌龟,别说先让你跑100米,就是先让你跑1000米,我也能追上你。我问你,你1秒钟能爬几米远啊?”


乌龟说:“我拼尽全力,1秒钟也能爬1米呢。你比我快又怎么样?我告诉你,只要你让我先爬100米,你永远别想追上我!”


阿喀琉斯说:“你当我小学没毕业啊?我1秒钟至少能跑10米,就算你1秒钟能爬1米,等你到了树那,我才开始追你,我跟你之间也不过距离100米。用100米除以咱俩的速度差,也就是9米每秒,我会在11又9分之1秒后追上你!”


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


乌龟说:“你也就小学生水平了。不是这么算的。你看,等我爬到那棵树底下,你开始追我;你从这跑到那棵树底下,根据你的速度,你用了10秒钟,在这10秒钟,我从树那往前爬了10米,这时咱俩的距离从一开始的100米缩短成了10米;又过了1秒钟,你往前跑了10米,我又往前爬了1米,这时,咱俩的距离又缩短成了1米;又过了0.1秒,你往前跑了1米,我往前爬了0.1米,咱俩的距离又缩短成了0.1米;再过0.01秒,你往前跑了0.1米,我往前爬了0.01米,咱俩的距离又缩短成了0.01米… …


也就是说,每次你跑到我上次经过的地方,咱俩的距离都缩短成上次距离的10分之1。但不管这距离有多小,它都不可能等于0。所以说,你永远都追不上我。”


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


阿喀琉斯心想:好像是这么回事啊。可我怎么可能追不上一只乌龟呢?简直是荒唐!那到底是能追上,还是追不上呢?他陷入了沉思。


就这样,乌龟给阿喀琉斯留下了一个难题,任凭他在晨风中凌乱,自己慢慢悠悠地爬走了。


  • 2


这就是著名的“芝诺悖论”。


估计芝诺自己也没有想到,他提出的这个悖论,竟然困扰了后世的哲学家和数学家们近两千年之久。实际上,不管是在数学初生的古希腊时代,还是在微积分业已诞生的近代,根据生活经验,人们都能确信,阿喀琉斯是一定能追得上乌龟的。但是在近代数学,特别是极限论、级数论严格建立之前,人们无法有效地驳斥乌龟的谬论。而当人们真正掌握极限的内涵以后,乌龟的谬论也就不攻自破。


在此之前,我们可以通过一道经典的小学数学应用题,来初步了解什么是极限和级数。进而,我们将给出对乌龟的驳斥。


一位猎人带着自己的猎狗去看望朋友,朋友家在5公里之外,猎人每小时能走5公里,猎狗每小时能走25公里。出发的时候,猎人要求猎狗在前面先走,不要等自己,但跑到朋友家时就掉头,迎接自己,狗狗返回途中遇见猎人了,就掉头再往朋友家跑,如此反复,直到猎人到达朋友家。问:在此过程中,猎狗一共跑了多远?


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


我现在还记得,20几年前,我的小学老师是这样教我们解决这个问题的:不要管每次猎狗到达朋友的房子、再掉头遇见猎人这个过程中,狗狗跑了多远,要用整体思维来考虑。从题目不难知道,猎人从出发到朋友家,5公里的路,他走了1小时。而在这1小时之中,狗狗一刻不停地在跑,也就是说,在此过程中,狗狗整整跑了1小时。所以,狗狗一共跑了25公里。


而当我到了大学以后,重新回想这道题,由衷地佩服我当年的老师:他所谓的整体思维,其实是一种积分的思维。但是,他知道小学生是很难理解积分的。因此,他用一种巧妙的方法,引导自己的学生,用小学数学的知识解决了这道题。


然而,这毕竟是种“迂回”的解法。而到了中学,掌握数列的相关知识以后,就可以对这个题目发起“正面攻击”了。


我们把狗狗离开猎人、跑到朋友家、再回头遇见猎人的过程,称为一个来回。先看第一个来回。狗狗从出发点到朋友家,先跑了5公里,猎人在此过程中走了1公里(相同时间内,猎人速度是狗狗的1/5,因此距离也是它的1/5),随后狗狗掉头往回跑;此时狗狗与猎人相向而行,距离是5公里减去猎人走完的1公里,即4公里,狗狗与猎人将在2/15小时(4公里除以二者速度之和)后相遇,因此,狗狗回头跑了10/3公里(2/15小时与狗狗速度之积);于是,第一个来回,狗狗一共跑了25/3公里。


第二个来回。狗狗先从与猎人相遇处,回头往往朋友家跑,跑了10/3公里,猎人在此过程中走了2/3公里,随后狗狗掉头往回跑;此时狗狗与猎人相向而行,距离是10/3公里减去猎人走完的2/3公里,即8/3公里,狗狗与猎人将在4/45小时后相遇,因此,狗狗回头跑了20/9公里;于是,第二个来回,狗狗一共跑了50/9公里。


第三个来回。重复以上计算过程,不难求得,狗狗跑了100/27公里。


第四个来回。易知,狗狗跑了200/81公里。


第五个来回,狗狗跑了400/243公里。


此时,我们已经看出来,狗狗每一个来回跑的距离都是上一个来回跑的距离的2/3。因此,我们要想求出狗狗在这一小时内跑的总距离,实际上,就是对等比数列{25/3,50/9,100/27,200/81,400/243… …} 求和,根据等比数列求和公式,距离:


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


问题是,狗狗在这1小时内,共跑了几个来回呢?根据题目意思,显然是无数次,也就是说,n是趋向无穷大的。而当n趋向于无穷大时,显然

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

等于0,于是S=25。这样,我们用数列加极限的方法,得到了和“整体法”一样的结果。


这时,我们不难发现,这个题目的奇特之处在于,我们对无限项的数列求和,居然得到了一个有限的数值。在求解过程中,当n趋于无穷大时,

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

的值为0,是关键所在。


这个关键所在,就是高等数学的基石:

极限。而形如

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

这样的数列之和,当n无穷大时,就是所谓的无穷级数。


关于猎狗问题,数学界流传着一个非常著名的段子。一次,数学家冯-诺依曼的某位朋友向他提出了这个问题,这位“计算机之父”、有着“人体计算机”之称的数学家,不假思索地给出了答案。朋友笑道:你肯定是用了“整体法”。冯-诺依曼反驳道:胡扯!我做的就是先算出那个无穷级数,然后再算出那个无穷级数的和。


看来,“人体计算机”果然名不虚传。


  • 3


现在,我们尝试用极限的办法来驳斥乌龟的谬论。


按照乌龟的思路,阿喀琉斯之所以永远追不上它,是因为不管二者之间的距离有多近,都不为0。也就是说,不管二者之间的距离有多小,阿喀琉斯将永远追下去。这就意味着,当阿喀琉斯与乌龟之间每一段的距离越来越接近于0时,阿喀琉斯跑过的所有段距离的总和(无穷级数),是无穷大的(发散不收敛)。不然,如果这个距离之和是有限的话,阿喀琉斯总能追得上乌龟。


那么,我们就来求解阿喀琉斯跑过的所有段距离的总和。显然,这个总和是等比数列{100,10,1,0.1,0.01,0.001… …}各项之和,即:


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


而当n趋于无穷大时,显然

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

。也就是说,阿喀琉斯只需要跑

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

米,就可以追得上乌龟。


这是从空间的角度来驳斥的。如果将阿喀琉斯跑过的每一段距离除以他的速度,则得到了他通过每一段距离所需的时间,即得到如下的等比数列:{10,1,0.1,0.01,0.001,0.0001… …} ,总时间即为:


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


而当n趋于无穷大时,显然

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

。也就是说,阿喀琉斯只需要跑

经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?

秒,就可以追得上乌龟。


而这个结果,显然,与阿喀琉斯用小学数学的办法得到的结果一致。


或许直至此刻,依然有人会说,我知道阿喀琉斯能追得上乌龟。但是,你怎么解释,每一个时间段(距离段)尽管再小,都不为0,也就是说,阿喀琉斯即便与乌龟无限接近,但他就是不能追上乌龟啊!


这就涉及到两个非常重要的问题:时空是连续的,可以无限可分的吗?我们如何认识运动、时间的无限可分?


第一个问题,涉及到康德的第二个“二律背反”——时空既无限可分,又不是无限可分的。当然,经典力学封顶之后,我们相信,时空是连续的,物体的运动、时间的流逝都是无限可分的。然而,量子力学建立以后,我们又被刷新了“三观”,量子态是不连续的,不是无限可分的。然而,在经典力学的时空中,运动、时间依然是连续的、无限可分的。


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


这是我们在哲学上解决“芝诺悖论”的第一步,即承认经典时空的连续性。


第二步,如何认识运动、时间的无限可分?实际上,运动、时间的无限可分,单纯当作为无穷小量时,是没有具体的物理意义的,只有与数学中的极限相一致的“理论”意义。归根结底,我们不能想象感知有实际存在的无穷小的位移和无穷短的时间。然而,通过极限的运算,可以最终将这种建立在我们无法直接领略感知的无限维度上的“虚拟”变量,转化为我们可以理解感知的有限维度的诸多“实在”的物理变量。比如,我们知道,速度的微分是加速度,而速度的积分就是质点运动的位移;曲线上,某点的切线的斜率,就是该曲线的导函数在该点的值,等等… …


经典哲学悖论 :为什么你跑的再快也追不上乌龟?


因此,乌龟所谓的无限接近但不为0的那种情况,实际上是不存在的。尽管乌龟将阿喀琉斯追赶它的过程(运动的位移),拆分成了无数项的子过程,但这整体过程的有限性(位移是有限的),牢牢地限死了这些子过程的物理意义。而当这些子过程趋向于0时,它们的物理意义自动消解,也就不具备思辨、观察的价值了。


至此,我们终于确信:在经典时空中,阿喀琉斯是能追得上乌龟的。


分享到:


相關文章: