太琨律品牌律師——《三生三世》劇照
因認為“圖解電影”軟件未經許可提供了電視劇《三生三世十里桃花》的連續圖集，基本涵蓋了劇集的主要畫面和全部情節，優酷將“圖解電影”平臺的運營方訴至北京互聯網法院索賠50萬元。
8月6日，北京互聯網法院一審判決，認定“圖解電影”侵權，需賠償優酷經濟損失3萬元。
截圖涵蓋主要內容
優酷訴“圖解電影”侵權
日前，優酷網絡技術（北京）有限公司（以下簡稱優酷）將深圳市蜀黍科技有限公司（以下簡稱蜀黍公司）訴至北京互聯網法院，請求判令蜀黍公司賠償經濟損失及合理費用共計50萬元。
優酷訴稱，其擁有電視劇《三生三世十里桃花》獨家信息網絡傳播權。在授權期內，優酷發現在蜀黍開發運營的“圖解電影”平臺上的劇集欄目中提供涉案劇集的連續圖集，基本涵蓋了涉案劇集的主要畫面和全部情節，構成侵害優酷的信息網絡傳播權。
據瞭解，“圖解電影”為一款在線圖文電影解說軟件。優酷提供的證據顯示，在蜀黍公司運營的“圖解電影”APP和“圖解電影”網站中，可播放名為《三生三世十里桃花作品01》的圖片集，共包含圖片382張，均截取自涉案劇集第一集，圖片內容涵蓋涉案劇集第一集視頻內容的主要畫面，下部文字為被控侵權圖片集製作者另行添加。該網站頁面顯示，圖片集觀看量達6.9萬。
“圖片屬合理引用”
平臺辯稱盡到注意義務
蜀黍公司辯稱，其不同意優酷的訴訟請求。首先，“圖解電影”平臺是一個用戶自行上傳信息的分享平臺，是信息存儲空間，平臺有聲明要求上傳的內容必須合法合規，盡到了平臺注意義務。其次，蜀黍公司認為，視頻播放通常情況下一秒就有24幀畫面，“圖解電影”並非連續使用圖片，不會對視頻造成直接的侵權，並且“圖解電影”是圖片和文字結合的再創作，核心在文字本身。
此外，蜀黍公司還稱，作者觀劇後的文字分享需要有圖片配合陳述，且300多張圖如果連續播放僅能播放幾秒鐘，對整個視頻來說，屬合理引用行為。
迎合用戶獲取劇情需求
圖片集實質性替代了劇集
北京互聯網法院認為，此案中，通過比對，“圖解電影”圖片集過濾了涉案劇集的音效內容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面並非進入公有領域的創作元素，而為涉案劇集中具有獨創性表達的部分內容，因此，提供涉案圖片集的行為構成提供作品的行為。
即使涉案圖片集由網絡用戶第三人上傳，蜀黍公司在明知影視類作品具有較大市場價值，不大可能授權給普通用戶的情況下，仍設置網站專供普通用戶提供影視資源圖片集，吸引、教唆其實施上傳行為，且與用戶之間存在關於涉案圖片集利益分享等緊密關係，具有明顯的主觀故意，構成共同提供涉案圖片集的行為。
此外，對於蜀黍公司稱其僅“引用”了原作品0.5%的畫面，為“合理引用”的抗辯意見，法院認為，此案中，涉案圖片集目的並非介紹或評論，而是迎合用戶在短時間內獲悉劇情、主要畫面內容的需求，並不屬於合理引用。而涉案圖片集能夠實質呈現整部劇集的具體表達，公眾可通過瀏覽涉案圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節，提供圖片集的行為對涉案劇集起到了實質性替代作用，影響了作品的正常使用，損害了權利人的合法利益。
8月6日，北京互聯網法院對此案做出一審判決。法院認定，此案中，蜀黍公司未經許可，對涉案劇集實施信息網絡傳播行為，構成對優酷公司信息網絡傳播權的侵犯。法院綜合侵權行為發生時間尚處相對的市場熱播期；侵權行為持續時間較長，但蜀黍公司及時刪除侵權內容量等因素，酌定蜀黍公司賠償優酷公司經濟損失3萬元。
（文/記者 趙加琪）
