不知从何时开始网上流传一种言论，那就是秦国宰相都是外国人员担当的，而这些人员虽然开创了一代伟业，但最终都会被无情抛弃，当年的商鞅就是如此。这种言论对比当时的历史现实的确也没有说错，但是我们仔细研究就会发现一个不同，那就是当年的张仪和商鞅都帮助秦国崛起，而且他们的行事作风也得罪了很多人，但是商鞅被车裂了，而张仪却平安着陆了。那么问题来了，为何会有这样的不同呢？而当年秦国刻薄外来宰相的事件是真的吗？
首先我们来看一下商鞅的过程，当年他以布衣之身来到了秦国的官场，并且帮助秦国完成变法，一跃成为最强大的国家之一。这样的丰功伟绩让所有的人都佩服商鞅，但是商鞅的下场却让人失望，因为他得罪了太多的人，所以秦惠文王把他给车裂了，虽然他的法律依旧在实行，但是商鞅却身死道消成为最大的悲剧。按理来说，后来成为秦国相国的张仪，应该也是如此。
但事实却并非如此，当年的张仪虽然得罪了很多人，例如曾有历史记载，张仪在进入秦国的时候，指责秦国宗室指责秦国为虎狼之国，所以遭到很多文官集团的排斥。后来张仪不断的利用外交手段，惹得秦国将军不断的抛弃他们的胜利成果，并且到处奔波，所以秦国的将军对张仪一般没有什么好看法，如果真的要形容的话，商鞅得罪了满朝文武，但是又建立起了新的官僚资本。而张仪则是孤身一人，背后只有君主，所有人都是他的对头。但张仪的下场却不一样，他并没有被车裂或者杀死，而是被秦武王请出了秦国，然后回到魏国做官了结此生。
这也使得很多人提出疑惑，明明都是得罪人的行为，为何张仪活到了最后，而商鞅却死的那么惨呢？其实答案也很残酷，因为张仪与商鞅是两种不同属性的人物，商鞅是整个规矩的建立者，因此他要做的事情就是把规矩进行重新塑造。在这个过程之中，秦国所有的文武大臣，所有曾经的既得利益者全部都要被洗牌，使得新的组织结构进入其中利益的重新分配，必然导致整个社会结构的仇恨。所以商鞅不管成功与否，都最终会被杀死。
反过来看张仪，他虽然也的确是造成了很多人对他的仇恨，但是张仪他这并没有破坏规矩，也没有剥夺这些人的既得利益，而是在行为方式上使得大家不满，因此双方还没有真正要到达撕破脸的地步，而且更为重要的是当年的秦国将军对于张仪虽然不爽，但是张仪却真真切切的让六国联合部队给赶走了，而天下重新回归到了稳定的状态，因此秦国将军虽然累，但是累到后来还是没有话说，毕竟秦国安定了。
因此当年的张仪虽然最后被从上到下扒得干干净净，孑然一身离开了秦国，但是这些秦国贵族并没有杀死张仪，其根本原因就是张仪虽然让大家不爽，但是还没有到达要杀人越货的地步。所以所有的斗争都基于政治谈判桌上进行博弈，大家的脸面没有撕破，桌子还在，所以一切还相对安全。不过当年的商鞅却完全不同，他做出了太多的改变，他把秦办桌踢翻了，重新建立把规矩摧毁了重新再来，无数人的身家性命被改变，无数人也因此和他不死不休。所以个人觉得商鞅与张仪比较起来实在是有点差距，虽然他扭转了秦国的危局，但是永远也比不上商鞅那种开创者。但是，像这种开创者往往要付出生命的代价。
