俞敏洪：孩子出国读书首选美英
近日，俞敏洪在直播中针对读完初高中是否让孩子出国留学一问题做了回答，他表示，如果是有条件的家庭，读完初高中之后把孩子送出国留学是很不错的选择，应首选西方，尤其是美国英国这样的教育大国，只要这些国家在教育方面不对我们封闭。他还称‘肯定是孩子应该接受的一种教育吧’。留学首选英美国家，因为人文历史科学技术，西方国家依然是最厉害的。另外，他认为日本的教育水平也还不错。
看来这次俞敏洪又成功的让自己被骂上热搜了，很多网友对此不满意了，说他崇洋媚外，现在因为疫情原因，留学生意不好做，开始做舔狗了。也有网友质疑他，中国上下五千年的文化难道不值得研究，洋鬼子的就值得？
反对留学的声音很多，主要包括：现在都是有钱的学渣才留学、西方有很多野鸡大学、回国的大多数是留学垃圾、中国强大了干嘛还要留学啊等等。尤其是最近疫情期间，很多关于留学生的负面报道，更加剧了对留学的质疑。
当然，也有很多网友表示：他这样说并没有毛病，我们还是应该向西方国家学习，我们的教育的确没有西方国家好，那么向西方学习有什么错吗？
我们这里暂且不讨论谁是谁非，我们先来看看这些年来中国的留学发展趋势。
中国目前的留学现状
一、出国留学人数逐年快速增长，且呈低龄化趋势
一直以来以美国为代表的教育水平较高的发达国家是教育服务产品的主要出口国，而以中国为代表的发展中国家是教育服务产品的进口国，近年来我国出国留学人数呈逐年快速增长的趋势，并且近几年的出国留学呈现低龄化趋势。
现在很多家长在经济情况允许的情况下，都会选择让自己的孩子出国读书，以便让孩子接受更好的教育，还有一部分家长尽管家庭条件不是太好，他们也会倾尽所有的努力让孩子去接受国外的教育。
二、公派留学回国的人多，自费留学回国的人少
从2018年各类留学人数情况来看：在我国出国留学人数66.21万人中，国家公派3.02万人，单位公派3.56万人，自费留学59.63万人。其中，自费留学人数占比最多，占总留学人数的90%。
大多数想要出国留学的同学们最关注的还是毕业后的就业和发展机会，我国的留学现象呈现出从精英化走向大众化趋势，并且每年留学生数量仍在不断增长。
出国留学分布人群多数集中在美国、英国、澳大利亚、加拿大、日本、德国、韩国等国家，虽然不同国家的留学生人数增长比例不同，但2011-2017年中国留学生回国趋势比例，不断直线上升，已经从最初的2.9万，增加到2017年的5.3万。出国留学人群不断增多，留学生回国趋势也越发明显。
2018年中国各类出国留学人数及占比情况
改革开放30年来，我国在出国留学方面取得的成果是有目共睹的，它对加快我国现代化建设有着重要的贡献。但是这些成果背后，我们应该更关注到出国留学方面的优秀人才流失的问题，据统计，我国的留学公派留学回国率有着上升的趋势，而自费留学回国的人数却是下降的，回国的很少。目前我国留学的人数在逐年上升，其中还是以自费留学的方式为主导。从整个学成回国的比例来看，除去除公派留学回归的因素外，自费留学回国的比例很低，如此低的回国比例意味着我国大量的优秀人才滞留在国外对造成我国人才的流失。
为何自费留学回国率很低？
自费留学的回国率很低，自然造成我国优秀人才的大量流失，对我国的经济长期发展不利，为什么会造成这样的原因呢？
目前国内很多家庭条件稍好的家长都会选择送孩子出去国外留学，并且很多都是为了绿卡而留学，从出发点来看就没打算回国。人才从综合国力较低的国家向综合国力较高的国家流动，这是很正常的。同时，发达国家处于他们自身的角度来考虑，会制定很多优惠的政策来吸引留学生，一方面目前大部分发达国家的出现的人口老龄化趋势，年轻劳动力规模萎缩等一系列问题，严重阻碍其发展，由于自身无法解决这一难题，他们只能依赖外国流动人口，中国属于世界级的人口大国，并且劳动力的素质也在不断的提高，这符合西方国家的需要，因此他们会制定许多优惠政策来吸引留学生，放低入境门槛，提供同等的社会福利待遇以及高额奖学金等。这无疑也是吸引很多自费留学生不回国的原因。
当然，不得不承认，很多家长都有一种莫名的优越感，觉得让孩子出国留学，犹如出去镀了一层金，身价翻倍，也有家长把拥有国外绿卡当做一种身份的象征，等等的这些因素导致了自费留学的回国率不高。
究竟要不要让孩子出去留学？
说到这里，我还想说，俞敏洪除了发表这个言论之外，其实，他在2018年之前就曾被采访表示孩子如果有条件还是要让他们出去留学，因为实际上面向未来的世界，中国的孩子所希望达到的一个状态是世界的平台，而不是中国的平台，毕竟你在国外通过读大学，尤其是读本科，与中国高中阶段死记硬背的学习方法完全不同，国外研究性的学习方法对孩子的提升还是非常大的。但是当主持人问到：“很多家长让孩子出去留学后就不打算让孩子回国了”，俞敏洪的态度是：“这是家长的选择，但是，如果把孩子纯粹的留在外面，其实是对孩子的未来，他可以发挥自己能力的世界是变小了的，而不是变大了的。”
回到我们刚才讨论的话题，俞敏洪说让如果是有条件的家庭，读完初高中之后把孩子送出国留学是很不错的选择，应首选西方，尤其是美国英国这样的教育大国，只要这些国家在教育方面不对我们封闭。因为人文历史科学技术，西方国家依然是最厉害的。
不否认，在经济全球化的今天，我们让更多的人才到国外交流学习后回国是很有必要的，闭关锁国的亏我们中国吃过，所以文化交流和文化学习是有必要的。这样有利于提高个人竞争力也有利于外国综合国力的上升。不得不承认，国外很多优秀的教育理念的确是值得我们学习的。我们不要因为一次疫情，把国外的优秀教育资源全盘否定而自我感觉良好的觉得中国已经足够强大到不需要学习国外了。其实留学国外，文化交流并且回国效力对外国的发展绝对是很有利也很有必要的。
疫情之后，留学生的比例是会上升还是下降？回国的留学生是否更多？
不知道有多少网友是跟我一样的，要不是因为这次疫情，我根本就不知道原来中国有这么多小留学生在国外，而一次疫情，让世界看清了中国，也看清了很多所谓的发达国家，曾经多少人觉得外国的月亮就是比中国圆，有多少人觉得拥有外国绿卡或者外国身份就有莫名的优越感。
但是一次突如其来的疫情，给整个世界一次大考，各国的考试成绩赤裸裸的公布在我们面前，我们看到了中国的强大，看到了中国制度的优越性，看到了中国身份给我们的安全感，看到了中国政府的负责和担当。同时，那些所谓的发达国家，所谓的最发达的医疗系统在疫情面前却是不堪一击，很多留学生家长为身在国外的孩子寝食难安，请愿国家帮忙接回孩子。
我也是家长，我也有个孩子，但是如果让我把孩子在未成年就送出国外，绝对做不出来，这里不讨论这些把这么小的孩子送出去国外的家长是什么样的心态和心理素质，单从安全方面来说，就很令人担忧了，比安全更令人担忧的是，这么小的孩子，人生观世界观价值观都还没形成的时候，孩子在国外，看到的东西，学到的文化理念是否是你想要的？如果仅仅是为了一个外国身份，一张绿卡，几年后回到你身边的孩子跟你的价值观完全相悖，你是否后悔的让他出国，是否也违背了让他出国的初衷？
写在最后
说了这么多，虫虫也有自己的观点。其实我不反对有条件的家长送孩子出去留学。但是前提是学成要回国报效祖国，并且不能让孩子太小出国，至少也要等孩子能明辨是非，有自己的价值观，最早高中，最好大学再出国，无论是从处于人身安全还是人格形成都是很关键的。
其次，家长和孩子都要想好为什么出国留学，我身边很多人，有的留学后在国外有一份很高收入的工作，生活也过得美滋滋的，当然也有回国后找不到好工作的，最后还是去了父母给安排的工作，有的人出国留学两年后连英文都不会说，整天都和中国留学生在一起，不愿意跳出自己的舒适圈，这样就无法提升自己。既然选择出国留学，就一定不要忘记自己的初心，切勿在纸醉金迷中迷失自己。
而且，我相信这次疫情之后，选择留学的家长会更谨慎，留学完选择回国的人才也会越来越多。而且中国的发展，离不开优秀的留学人才回国建设。
中国强大得太快，很多人都还没有心理准备。2008年，网上流传一句话：“中国请你慢一点，等一等你的人民” 或许现在可以换成：“中国请你慢一点，等一等你人民的自信！”也许，20年前出国留学回国，是因为祖国需要我；20年后回国，因为我需要祖国。
