中国是非常需要人才的社会，中国也是非常排斥人才的社会！没有了以前科举的快速晋升通道，这个通道就被留洋替代了，没有晋升之路，处处搞平均和枪打出头鸟，天才的生存环境越来越恶劣了。
《为何中国的顶尖天才们要逃离科研教育体系》
最顶尖的天才，都是各个国家和民族的宝贵资源，是一定要保护起来限制外流的。而中国的现行体制，对这些最顶尖的孩子，却是不够友好的，枪打出头鸟的事情，发展到了对民族未来可能有重大贡献的那一群孩子身上。
对顶尖人才的争夺，是国家大计！各国都是非常重视的，我们可以看看英美他们的举动。
最近各国对科技人才的争夺越来越激烈，美国对华则又有升级举动：
哈佛大学Charles M. Lieber（查尔斯·利伯）教授，一位纳米界的泰斗式人物！如果你没听说过他，那一定听过这些大神的名字：杨培东、崔屹、戴宏杰、刘杰、段镶锋、黄昱等等，他们都出自Lieber教授门下！
Charles M. Lieber（查尔斯·利伯）教授
现年60岁的Lieber教授是国际著名的纳米科学家、美国国家科学院院士、美国艺术科学院院士。长期从事原子力显微镜、隧道扫描电镜、高温超导材料、纳米电子学、纳米材料的研究。2000年到2010年间被Thomson Reuters评选为化学领域全球顶尖一百名化学家排名第一，2009年获中华人民共和国友谊奖。
近日，Lieber教授被美国FBI指控涉嫌参与"千人计划"，并隐瞒了从中国所获得的百万美元研究经费。周二早些时候在办公室被捕。在短暂出庭后，仍被拘留，等待周四将要举行的拘留听证会。这标志着美国对中国科技发展打压行动的再升级！
这个限制的背后，就是中国想要引进外流顶尖人才，实际上是受到了限制，在这里我们要看到为何这些人要外流出去！而英国对这些顶尖人才，也采取了实质性的吸引行动：
英国也推出了全球精英签证，开始全球抢人了，对非移民国家的英国是不容易的。而中国如何？中国干的事情就是还在核心城市搞人口疏散，对北京和上海这样真的能够吸引核心人才的地方，搞得落户的门槛，比移民欧美还要高！所谓的不限落户的，都是低端人口有吸引的地方，怎样留住高端人口，不能被地方政策所左右。
而这一次，我们更要说的是中国的年轻科研人才的晋升通道的问题。毕竟虽然房子和收入，对很多年轻人是巨大的压力，但对顶尖热爱科学的，这个其实还不是最主要的，真的是有为了科研可以接受清苦的。但真正的问题是上升的通道是被限制的，没有了发展机会，是绝对不能被接受的。这里不光是西方的科技更发达的事情，中国科技现在比各国都有经费、有市场、有创业机会了，而且不留学的，也是改行和不学科技，让他们放弃理想和热爱，必须看到其中更深层次的问题。
我们这一次要讨论的是能够引领国家和民族未来的最顶尖的100个或者1000个孩子，他们的走向特别值得关注，现在他们是逃离中国科研教育体系的！他们是必须到海外进行留学教育的，然后留学到顶尖学术机构的道路已经被美国卡死，那么他们怎么成长才是问题。他们留下的，改行是大多数，搞金融似乎是更不错的选择，总之是逃离了中国科研体系。
美国体制对他们的吸引力在哪里？为何中国的专家，也必须是留学归来的？这个才是问题的核心！除了西方有先进技术以外，中国本土人才的晋升道路问题才更重要。本土培养本土成长的人才，就是出不了头，才是问题的关键。所以顶尖的孩子都要留学，就是本科期间不留学，他们在研究生期间也一定是要留学的。
中国对顶尖孩子的发展，问题在哪些方面呢？
首先就是中小学的平准化走极端，从来不考虑怎么让天才的年轻人快速的出头，而是按照学制和教学大纲一刀切，千里马和驽马都一样的按部就班的学习和升学。我们可以注意到的就是美国的高中就可以先修大学课程，中国是超纲的内容绝对不许讲，教育部是严禁的！而美国的学校跳级自由，中国对孩子跳级也是严禁的；美国的学校是可以择校的，中国除了中考，基本各种择校的路都堵死了，而且中考的区分度不足，尤其是数理区分度不足，是得语文得天下的。更有甚者的是还搞了所谓的优质生源弥补薄弱校，让好孩子去填坑。如此的差别导致最顶尖的孩子在18岁的时候，已经有了巨大的差距！虽然中国的竞赛项目把一些孩子拔高到与美国等在IMO等国际比赛上不分伯仲，但这个是单科的比较，中国竞赛生单科之外整体的单薄是确定的。
然后是上了大学以后，宽严不同，这个四年的差别也很大。美国的大学是宽进严出的，大学四年是苦学到极限的；中国的大学是"有你玩四年"（university的谐音）。就算天才的孩子在顶尖大学的四年是苦学不玩，大学时代要为留学和考研，也要在应试和英语上花费大功夫，这个是与你同学内卷化的竞争！美国孩子GRE考的是词汇，大学不会在语言上花费过多的功夫的，也没有考研的背政治。同时大学的好学生，能够四处申请读研读博不要考试的，比我们的保研范围大很多，被保研限制校际流动少很多。
更大的差别是天才孩子们在大学以后的发展。我们可以看到的就是美国大学毕业到博士毕业，虽然有多年毕不了业的很多人，但牛人是三四年可以拿到博士的，我外公拿到最难拿的德国博士都只有三年多。中国限死了是必须硕士三年，博士三年，这个又是两年的差别。中国为何要六年，背后还有就是中国的博士，基本都可以六年毕业，不会美国那样都一个七八年也毕业不了的，这个均贫富搞到了学术上，那么你的高度就被平均了，就矮化了。
这样我们看到中国与外国的顶尖孩子，拿到博士至少是差了两年，如果还有中小学的跳级，会差更多。总体平均的两年差别是极为巨大的，因为你能够学习的最好的时光也就是30岁以前，多了两年时间个体可能还问题不大，群体平均就是不得了的差别了。
中国与外国还有的差别就是在博士在读期间的论文发表，中国的博士大多数时候就是给老师打工的，导师会占有学生的劳动成果！外国的惯例则是博士的工作是第一作者，老板是放在最后的，而且最后的评奖，如果是一系列的工作，肯定是老板的，如果是一个工作就是顶尖的，那么奖励肯定是博士在前面。西方的博士论文，有得到诺贝尔奖的。中国则是要受到老板的盘剥。
所以我们看到的是中国一般18岁上大学，22岁读博，28岁博士毕业，再两年博士后，30岁以前的时光就是这样交代了。而在西方则是大学毕业可能是20岁，读博士的时候就可以顶级行列了，24岁博士毕业就可以到顶尖的研究单位独当一面了！中国则是你学生再牛，也是有老板在前面的。 我们科大校友曹原在22岁做出世界排第一的工作，是难以产生在中国的体制之下的。而世界最顶级的学者，我们看牛顿、爱因斯坦、高斯等等，主要的工作都是20多岁的，而现在数学界一流数学家的标配，更是要在21岁左右做出世界级的成果，中国都没有给年轻人这样的机会。
再进一步的是我们博士毕业后的发展，也是论资排辈的。再牛的博士一般也要两年博士后，然后还未必可以评上副教授。而美国的做法则是最牛的博士毕业就可以找助理教授的工作，名校的博士后，水平好的基本都可以找到助理教授职位。助理教授的名称可能欺骗了很多国人，因为这个助理教授是可以带博士的，对应到中国，这个叫做博导！只不过助理教授一般给六年合同，不是终身的，美国大学的终身教职还有几个级别。在中国做科研，你要熬到一个博导，需要博士毕业以后，还要十年能够当上已经不错了！也就是你28岁博士毕业，30岁博士后出站，到40岁以前能够成为博导，已经是在中国科研领域成功的人生了。
因此中外对顶尖天才的政策性差别。导致的结果就是顶尖的孩子一定要出国。你22岁大学毕业出国，快的孩子26岁可以拿到博士，28岁博士后出站，可以当上助理教授带博士了。助理教授当一段时间就可以回国了。你回国前在美国可以带博士，回来当然也可以带博士，一般回到国内还要升一级才好，再挂上科研院所或高校院系的相关行政职务，也就是在30岁左右就是国内的教授、博导、系主任了。类似的可以举例：陈章良就是28岁当上北大教授，各个出口转内销的青年千人，也都差不多，比你在国内发展好太多了。出国真的变成了镀金！
把现行政策留学变镀金的结果看清楚，意味着年轻人肯定要留学的！而美国搞的手段，限制你出去学习最先进的技术，那么被限制的领域，优秀的年轻人如何成长立即就出现了问题。出问题的结果，就是年轻人改行不学！所以别说中国的顶尖孩子不学科研学金融，中国搞科研没有晋升的路的结果，就是很多热爱的年轻人改行的。我们可以看到海外有不少搞科研的华人，其实以中国现在的发达，就算你移民到美国去当大学教授，依然是一个收入不够高的行业，大家在那里能够坚持，关键是有出路！
中国现在需要的，不是非要留学的骑在不留学的科研人员之上，应当是部分恢复当年科举后给考中了的人的晋升通道。当时科举后的点翰林，翰林是可以快速晋升的，十年后当宰相都经常有的事情。而在科研界，对最顶尖的天才孩子，应当及早给予特别的机会。
每年其实每个专业，给特别顶尖的学子特别的道路，可以不受学制的约束，可以有更多的机会！不要让他们论资排辈，直接可以如西方体制，迅速到教授带博士这样的地位，类似美国的助理教授制度，能够晋升，比多给待遇更为重要。否则这些年轻人就要逃离了，剩下的是逃不走的，变得平庸化。
因此中国要留住顶尖人才，科研领域的深化改革需求是很大很多的，这样的改革，确实是触动原有论资排辈的很多人的利益，阻力会非常大，也是一个深水区，但这个深水区过不去，人才外流的大趋势不能够有效遏制，中国的科技永远不可能赶超世界最发达的美国，中华崛起，就是一句空话。
（为了防止失联，加：dgk4476入群，或者备用号：a13941439241，备注是经济群还是拼娃群）
