只有從西醫轉到中醫，才能明白這兩個系統是怎麼回事，我一直思考中醫的國際化標準化問題解決方案，讓中醫在新時代重新生長，共有識之士參考：
如果嚴格遵循西藥隨機對照雙盲臨床試驗，目前中成藥方劑是不可能得出研究的療效結果的，這就是為什麼複方丹參滴丸在美國做了20年艱難臨床試驗，還沒拿到美國FDA的批文的重要原因。
———————————————————————
————————————————————————
很多觀點會認為是政治原因，刻意打壓中藥，我之前的看法也是，但學懂中醫後才明白不一定是這麼回事。中成藥沒法通過西藥標準的臨床試驗，不是中藥本身無效，而是西醫的疾病診斷與中醫辨證是兩個完全不同的體系，如果嚴格按照西藥臨床試驗要求的話，不可能得出確定概率的療效數據。
簡單說：一箇中藥方劑，一箇中成藥讓幾萬、幾百萬的病人服，本身就是違背中醫辨證施治的醫理！不可能取得單一成分西藥一樣的、確定概率的臨床療效數據。
那中醫療效確定的概率數據怎麼找到呢？中醫能國際化標準化的出路在哪呢？
我個人觀點，就是開發中醫辨證智能化系統
只有開發智能化辨證系統，才能為一種疾病病人開具不同的方劑，實現一人一方，最後統計不同的智能系統的結果，得出不同系統的有效概率，擇優去劣。才能讓無法理解中國文化、沒法理解中醫醫理的外國醫生直接用。這就好比大家都會用手機，不需要大家每個人都懂複雜的手機內部構成。
這事，靠個體的中醫絕對不行，不管他水平多高，靠國醫大師一樣也不行。同不同的醫生看同一個病人，都會開出不同的方子，而且如果用雙盲，同一個醫生看同一個病人，都會開出不同的方子。
這種主觀性是不可避免的，沒法實現確定概率的，只有靠客觀的工具—智能運算系統，同樣的症狀群，運算出來同樣的方子，這個是確定的，哪怕療效低，但這個概率也是確定的！
中醫是可以先於西醫實現智能化的，因為沒有那些化驗單和檢查，只有症狀、脈相。
現代醫學其實不需要智能化的，報告數據出來，診斷就出來了，要智能化系統幹嘛？所以現在的醫學智能都專注在影像學讀片上了，輔助影像科醫生的工作而已。
而醫學智能最合適的就是中醫，我們拭目以待。
歡迎探討。
