川普着急复工，甚至有议员提出，在权衡经济繁荣与民众死亡之间，前者更划算。这话说的，可以有毛病，也可以没毛病。从人权角度看，生命无价，永远第一，不可以用钱来计算。从国家整体经济成本计算，成立，而不失冷血。对于凡事算经济帐的人来说，敢讲出来也算实在人。在人性角度来看，人都是自私的，确保死道友而不死贫道，那复工无比正确。
对待复工这件事，大统领与各州长意见产生严重分歧。米国上下，虽然价值观一统社会。但操作层面，利益关系复杂，做法千姿百态。米国总统与州长本不是上下级关系，大统领想干啥，对各州只算建议。特朗普着急复工，钦定五月一号为良辰吉日，全国开工大吉。
部分州长们可不这么认为，于是，东西海岸10个州在13日组建“复工者联盟”，抱团商定复工日程。其中，美东七州联盟包括纽约州、新泽西州等，这七州将决定协调复工计划，在保经济和抗疫之间取得平衡。这相当于公开反对白宫政策，要复工你自己玩去，我们怎么干自己决定，甚至传出加州要独立的消息。
挺有意思的，在两个甲子前，1900年的中国，也上演了一出东南联省的好戏。当年，满清政府对欧美十一国“宣战”，东南各省督抚毫不理会，他们联合起来形成了“东南互保”，推举盛宣怀为代表，与各国驻沪领事达成和平协议，这些省不掺和战事，想打仗的自己打去。各地督抚密议，若大清有变，李鸿章立马出任这些省的总统，甚至做好了东南独立的准备。
各省敢这么干，有足够的实力。一则在平定太平军中，曾国藩带领一帮汉人掌控了帝国最强军队，有割据之势。二则洋务运动产生的新工业集中在南方，刚开始赚钱了，不想打仗。
历史有惊人的相似，但历史从不重复发生。米国有没分裂的可能？至少，潜在威胁比较大。这次米国式东南联省自保事件发生，多多少少有松散米国各州的趋势。大统领最聪明的做法是见风使舵，支持各州长工作，修复与各州关系，怼天怼地的作法很不智，万一激发深层矛盾，麻烦可能是9级地震。
米国立国基础与我们不一样。回到它建国原点观察问题，会看得比较清晰。当年欧洲人去到北美洲，只为个人发财梦。人越来越多，钱也越赚越多，大家发现，有些公共事物需要处理，比如，各位财主间有经济纠纷需要协调，治安需要维护，小到垃圾需要处理，等等。但是，各位有钱人没时间经常坐下来协商，于是，各位有钱人商量着共同出钱，请几个人做一些公共服务工作。在小地方，可能宣布成立一个镇，大点的地方，可能宣布成立一个县。后来发现，N多个镇或N个县之间，也有更多复杂的公共事务需要人去做，又于是，有钱人们再出钱请专业人员帮他的去干活。
相反的情况，如果碰到有钱人普遍收成不好，拿不出钱请人做公共事务，大家又可以解雇镇政府或县政府。当然，有钱人如果发现公共事务不多，请人不划算，即使收成好的年份，大家也可能解散当地政府，能省则省。所以，米国宪法是当年奴隶主们长时间争吵吵出来的，最大程度最合理的兼容了各方利益。是一个伟大的制度创举。
米国各级政府自下而上成立，这是它的文化基因，改变不了。所以政府工作人员叫公务员，咱们国家是自上而下组建，所以，以前叫朝廷命官，现在叫干部。你说到底哪种形式好？只能说没有好坏之分，存在即是合理。每一个群体都有自己的文化传承，文化基因是割不断的。如果照搬另外一个群体的办法，文化基因不匹配，一定会出大问题。
米国这个政府建立形式，有识之士发现了其存在解散的风险，林肯就为防范这种风险做了准备。米国宪法与其它法律，均不给各州独立的权力，在程序上几乎通不过。但它的文化基因一直在，就是种子，条件合适就会发芽生长。如果这个国家一直走上坡路，没问题，而且会培养并加强民众国家认同意识。一旦走下坡路，碰上各种并发症，解散可能性还是非常大。大明帝国，武功隆盛，可碰到连年大天灾，叠加连续大瘟疫，又有盗贼四起，终于无法抵挡，走向崩溃。米国能确保不出现类似情况发生？
天下虽安，忘战必败。国家虽强，好战必亡。总觉得前一句在提醒中国，后一句在暗示米国。
