高雲翔自從贏了官司後，聽說已經回國，不過面臨唐德影視的6000多萬元的索賠。
雖然贏了官司，但高雲翔可以說是輸盡了人生。
高雲翔面臨的是重罪指控，如果罪名成立在澳洲可能會有20年的監禁。
但好在他贏了。
高雲翔和王晶之所以能贏這場官司，是因為女當事人有一些說法站不住腳。
比如，曾經向王晶索要法拉利。
我們來看這一段庭審紀錄。
辯：“3月24日，在你拍攝完法拉利車內照片後，王當時也在場，Terry、Li Ma、Gino都在，你曾問過王，你能送我一輛法拉利當禮物嗎？”
女：“我不記得我有沒有說過這句話，我也不知道Terry是誰。”
辯：“Terry是Yan Yu。”
女：“他是王公司另一股東。”
辯：“你曾問過王，‘你能送我一輛法拉利當禮物嗎’？”
女：“我不記得跟這些人聊天，不記得聊天場景。”
辯：“3月24日，你曾問過王要一輛法拉利當禮物，對嗎？”
女：“我回答過很多次了，我不記得了。”
辯：“當天你又問過，‘你什麼時候給我買’？”
女：“我不記得我說過。而且這輛法拉利是用於拍攝用的，為什麼要一直強調這輛法拉利呢，我不太懂。”
並且女當事人還說過，有法拉利誰還要老公之類的話。
辯：“你曾向王要過一輛法拉利，還想當他的女朋友？”
女：“我回答你無數次了，我不記得了。”
辯：“你曾跟王說過，‘有法拉利誰還要老公’，對嗎？”
女：“我不記得了，這是有人編造的。”
辯：“這是你說的，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“你還跟王說過，王也很帥，要是再有輛法拉利就更帥了？”
女：“我不記得了。”
辯：“你是這麼想的嗎？”
女：“我不知道，我當時在想工作的事情，所有的事情都要我來安排。”
其實女當事人在澳洲有公司，她應該是一個並不缺錢的人。
但是人的慾望真的無窮的。
你想要一些什麼的時候，就要付出一些什麼，特別是高雲翔和王晶這樣，估計也沒安著什麼好心思的男人。
而且，有多人證明，女當事人在ＫＴＶ曾經與王晶有過多次熱吻，像情人之間那樣的。
女當事人自己稱是出於禮貌，但對於一個30多歲的成年人來說，顯然這不太可能成立。
法官剛好也是成年人。
高雲翔的紀紀人作證說
辯：“你是否說過王晶和女當事人親吻的，像一對兒？”
證 ：“是的。”
辯：“你能描述下你所說的親吻嗎？”
證：“就是像情侶一樣在擁抱和接吻。”
辯：“嘴唇有接觸嗎？”
證：“有的。”
辯：“嘴唇接觸了多長時間？”
證：“大概有2分鐘。”
辯：“在這2分鐘，女當事人有推開王先生麼？”
證：“沒有。”
辯：“接吻結束時，你有看見女當事人的臉嗎？”
證：“有的。”
辯：“女當事人有表現出不開心或開心嗎？”
證：“她表情很自然。”
化妝師也有證明女當事人與王晶在接吻。
辯：“在KTV快結束的時候， 你有注意到王晶和女當事人的情況嗎？”
證：“有看到。”
辯：“你看到什麼？”
證：“我看到他倆在親吻，在快要結束的時候，他們特別像情侶。”
辯：“你看他們的時候，看了很久嗎？”
證：“沒看多久。”
並且特別強調了自己是成年人，知道他們在幹什麼。
辯：“你說他倆親吻的特別像戀人，那種接吻是什麼樣的接吻？”
證：“正常情侶間的接吻。”
辯：“在你看來，他們親吻了多久？”
證：“我就看了他們一眼，就不再看他們了。”
辯：“親吻的部位是？”
證：“嘴對嘴。”
辯：“只是一下還是久一點？”
證：“我只看了一眼，大概2秒。”
辯：“為什麼你看別的地方了？”
證：“因為我不好意思一直盯著看。”
辯：“接吻結束後，你有沒有看到女當事人的臉？”
證：“有。”
辯：“當時她什麼表情？”
證：“很正常。”
辯：“你有沒有看到女當事人嘗試把王晶推開？”
證：“沒有，他們真的像情侶一樣，我作為一名成年女性，我能分辨他們是否是願意的。”
而在之前的對話中，女當事人還曾經索要過賓利。
與王晶父母吃過飯可以視作工作友誼了。
再有，我們看一下在酒店前的監控錄像。
第一張。
很明顯，王晶與女當事人在接吻，而且王晶比較高大，女當事人有踮腳配合的動作，這裡看不出來強迫。
第二張。
兩人繼續接吻，王晶向後退，女當事人緊跟，很像熱戀中的人。
第三張。
第三張，兩人互動，注意，這時商務車開走了。
第四張。
商務車開走，女當事人揚手指了一下，這個情況不明。
隨後，就是三個人在酒店內部的行動了，可以說多人運動吧。
羅志祥女友發明的新詞。
最後，高雲翔和王晶被判無罪。
不知道女當事人在澳洲如何，不過想必日子很不好過吧。
