当白宫议员们还在为紧急经济稳定方案的条款讨价还价时，丹麦已经在默默酝酿“大动作”来迎接病毒挑战了。
这周，为了帮助受到疫情影响的私营公司，丹麦政府决定将支付其员工工资的75%，以避免大规模裁员。该计划可能得在三个月内花掉差不多GDP的13%（相当于美国在13个周之内用掉的2.5万亿美金）。
美国现在正面临一个世纪以来最严重的经济衰退，和经济相关的数据像波浪一样忽高忽低，这时候要怎么做才能避免“大萧条”重演？或许丹麦的这个举措值得借鉴。
为了了解更多，《大西洋月刊》主笔德里克·汤普森（Derek Thompson）与丹麦奥尔堡大学(Aalborg University)劳动力市场研究中心(Center for Labor Market Research)的教授弗莱明·拉森(Flemming Larsen)通了两天的电子邮件，并且还打了一个多小时的电话，以下就是此次采访的具体内容。
汤普森：丹麦现在情况怎样?
拉森：目前丹麦几乎所有学校、公共机构、餐馆、博物馆和电影院等等都暂停开放了，且不允许有超过10人的集会。边境也关闭了。
汤普森：关于丹麦政府最近宣布的那项“关怀员工”计划，请问能不能再具体说说呢？
拉森：首先，只要公司不开除这些人，政府同意支付私营公司员工工资。如果一家公司说它要解雇30%的员工，或者解雇至少50人，那么州政府就同意承担这些人75%的工资，最高为每月3288美元。(这将保证所有年薪不超过52,400美元的雇员收入)
其实政府的想法是，希望企业维护好和员工的关系，以便疫情过了之后，能重新把人招回来，那这样经济也会恢复得快一些。该计划预计持续3个月，希望3个月之后，一切都能恢复正常吧。
汤普森：这样的话，会不会有公司欺骗政府，然后把钱卷跑了？
拉森：也许会有吧，但被补偿的员工在这段时间里是不允许去公司工作的，留在公司的人享受不到75%的补偿。
汤普森：一些美国经济学家说美国应该效仿德国的工作共享计划，缩短工人工作时间，然后政府承担一部分人的工资。所以丹麦也是这样的吗?
拉森：不完全是。德国的计划是，政府和雇主共同承担费用。但是在这里，政府是给那些回家不工作的人照发工资。许多人目前其实都有被炒掉的风险，但如果都开除了，之后会很难办。通过这种方式，公司在危机中保住了员工，而员工们保住了工资。
汤普森：我想我明白你的意思了。就是说，丹麦现在相当于把整个经济冻结起来了，冻结3个月。这些人在接下来几个月内显然都无法正常工作了，但假如现在一波一波地裁员，然后等之后又一波一波地招人，这样其实是不利于经济复苏的，那就不如先把整个经济都冻结起来，等瘟疫退散再把它解冻，这样至少每个人都还可以留在原地。
拉森：没错，你的总结很到位，我们目前的确可以说是在冻结经济。
汤普森：丹麦政府还提出了哪些建议?
拉森：还有几件事。为了防止金融部门倒闭，国家将为企业提供70%的新银行贷款担保。这将鼓励更多的贷款，即便是在更多的企业破产情况下。
同时，暂时不再对领取失业救济金的人设置门槛。一般来说，人们必须先去就业中心，提交一定数量的工作申请之后才能领取失业救济金。规则很多，但这些规则暂时都不奏效了。现在没有条条框框了。虽然丹麦规定失业救济金只能领取两年，但对于之前已申请下来的人，现在即使过了两年仍然可以继续领取。
此外，政府还同意根据企业的收入损失，对企业的租金和合同义务等固定支出进行补偿。假如他们之前能卖100万美元，但现在只能卖出10万美元，损失90%，那政府就会帮他们解决掉一些固定开支。
此外，企业的春季纳税也被推迟到秋季，所有公职人员的工资都会照付。
汤普森：这听起来非常大胆，政府有预估过最后会花多少钱吗？
拉森：嗯差不多是2870亿丹麦克朗。（通过电子邮件，我们计算出这大约相当于这个国家GDP的13%。在美国，大约是2.5万亿美元)
汤普森：这个应对措施与丹麦在2008年全球金融危机期间的反应有什么不同?
拉森：那会儿简直没法比。那时候没有大量开支，政府担心的是公共债务（关于丹麦是否应该花一大笔钱曾有过一场漫长的大讨论）。在上次危机中，丹麦是失业率增长最快的国家之一。
但是如今丹麦的经济非常强劲。我们有大量的盈余和大量公共储蓄，所以现在我们才敢这么做。此外，政治环境也发生了变化。在过去几年里，我们试图在福利支出上进行更多投资。
汤普森：好像是10年前，有一场关于刺激经济的辩论。但是今天，每个人都认为经济必须被拯救了。
拉森：是的。他们的想法是，如果我们现在不这样做，以后要付出的代价会更大。我们已经看到了病毒对意大利和西班牙的影响，人们自然都很担心，确实是正面临一场巨大危机。
汤普森：我不得不承认，当听到一个国家在几天之内就同意做这么大的事情时，我很惊讶。与此同时，在美国，我们仍在讨论政府签发的支票金额（公民可能要几个月才能收到这些支票）。所以，在响应速度和规模上不同国家政府差异确实很大。
拉森：对，丹麦的决策过程挺特别的。我们在议会中有10个政党，从极左到极右，但在这一点上，几乎100%的人都达成了共识。这真的很神奇。
其中许多政策是由工会、雇主协会和国家三方协议制定的。因为在丹麦，大部分的劳动力市场监管是由工会和雇主协会完成的。他们主要通过自己的集体协议来规范劳动力市场，所以需要把工会和雇主协会也纳入协议的一部分。这其实是很难的，但他们很快做到了，几天后就签署了协议。
汤普森：你认为这是个好主意吗?
拉森：我不知道。准确说，没人能知道。前方一切未知。但我认为这是一个很好的尝试，至少在当下，我认为这是可行的。
