昨天，看到環球時報總編輯胡錫進一篇評論六神磊磊題為《假如你家漏水淹了樓下的地板》文章的文章，心中頗不舒坦，暗自損了一下老胡，今天覺得還是不吐不快，直接懟下這位名門正派的“宗師”。
我深知，人微言輕，說什麼都起不了一點水花，就權當以卵擊石，就權當多種聲音中的一種，哪怕小聲微弱。
胡錫進，以敢說能說著稱，疫情期間是相當活躍的媒體人之一，我幾乎每天都會讀讀方方的武漢日記後看看他的文章。他的很多文章真是大快人心，別人不敢說的他敢說，而且能說到點上說到心裡。加之，環球時報總編這個頭銜，有點正宗門派的掌門人的味道，但是他偏偏又不仙風道骨正襟危坐，常常擺出一副初出江湖的毛頭小子愣頭青架勢，給人一股周伯通式的新奇感，親切感。
老胡與自己身份迥然不同的味道很討喜，他的文筆很好，風骨清奇，最令人感動的是他心懷眾生，最為難得的是他文風樸實，不裝腔作勢，不居高臨下，老實說人話，為此我不知不覺成為了他的鐵桿粉絲，鐵桿到一邊讀他的文章一邊擔心他還能說多久。現在看來，這樣的擔心有點多餘，他遊刃有餘。
言歸正傳，談談老胡批六神磊磊這事。老胡這篇文章挺長，這次他也陷入了長文說小事的慣常，是我最為不爽的。事兒不大，文很長，不是老胡一貫的風格。開頭誇六神磊磊文采好，思想還算正，是個能交流可掐架的人，並稱雖然罵過自己，但讀起來很有趣，此次得罪是對文不對人。反正胡蘿蔔又大又紅，有點名門正派動手前的噓寒問暖自報家門的味道。感覺不爽，但是也模仿了一下。
六神磊磊的這篇文章被老胡提煉為“把這場如今已經擴散向全球的疫情比喻成你家漏水淹了樓下很多人家的地板，你不認錯，反而挖苦樓下不會抄作業。”雖然我沒有看到這篇文章，後面搜這篇文章，已經找不到了，但是我相信老胡的概括能力，他斷然不會斷章取義。
簡言之，爭論的焦點就是“該不該認錯道歉”“該不該說抄作業”這兩點上。老胡再次選擇和大多數站在一起，只要看看說了句不卑不亢道歉的央視主持人阿丘被罵得體無完膚，幾乎見者都吐一口踩一腳就知道。“抄作業”稍微好點，沒有完全一邊倒，有人認為不必大驚小怪，只是“經驗”的代稱而已，有人痛批沒文化，甚至牽扯到沒人性的高度。
我個人覺著，這事老胡真是用力過猛了。你已經很忙很活躍了，繼續關注你該關注的就夠了，好好地做宗師，和一個網絡寫手較什麼勁。較勁也行，你的觀點完全不用通過六神磊磊寫出來，雖然新聞由頭會不足，流量會少一些，這沒有什麼大不了，你還愁你文章的流量？六神磊磊的文章是譁眾取寵，你的這篇文章也有這樣的嫌疑，五十步笑百步。
你說六神磊磊“以後還是拿市井那些婆婆媽媽的事情，以及包括老胡這樣的形形色色的人開涮吧，至於在大是大非和大博弈中追求刷屏的刺激，他最好還是悠著點。 ”同理，你就聚焦大是大非民族大義，別整這麼市井。寒酸，掉價。
“老胡從來不反對輿論場上有多元的觀點發生各種碰撞，但六神磊磊的這次出手堪稱是一番露怯的表演，他朝著中國國家利益勇猛地踢了一個烏龍球。”這個“但是”出手不凡，把“但是”前面的內容直接打趴下。
多元是什麼？多元是，有些道歉並非真的做錯了什麼，說聲對不起真的沒有我們想的那麼嚴重；多元是，你可以理直氣壯不道歉，別人想道歉同樣可以理直氣壯；多元是，少言，多言不是多元，尤其是被引申拔高了的多言。
老胡，你有沒有想過，六神磊磊這個網紅寫手這麼一弄還能罵你嗎，還能和你打打筆墨官司嗎？是你多元，還是我多言了？
#胡錫進 六神磊磊##胡錫進談公眾質疑#
