疫情防禦不力，需求前景受挫，以美國為首的油氣行業陷入泥淖。
數據顯示，2020年以來，美國原油期貨價跌至冰點。WTI原油期貨價，3月份下跌超50%，整個第一季度下跌達66%；布倫特原油市場也不遑多讓，一季度跌幅超60%。
日前，紐約商品交易所5月輕質原油期貨收盤價跌至每桶19.87美元，創了2002年2月至今的最低點。
頁岩油最受衝擊
油價跌跌不休，“減產”成為油氣輸出國主要應對手段。
4月12日，歐佩克及非歐佩克產油國達成了一項減產協議：2020年5月至6月，日均減產970萬桶；2020年下半年日均減產770萬桶；2021年1月至4月，這一數據則為580萬桶。
而據美媒報道，美國、巴西以及加拿大諸國，亦將每日減產370萬桶。
但國家層面的減產，真能讓油氣行業度過危機麼？
行業人士吳正分析道，“減產盤算雖好，但各國執行力度存疑，尤其受油氣財政影響較大的沙特等國。”
若初期減產，不能帶來油價回調，以量換價策略或又反覆。
“如果油價長期低迷，兩類產油主體受影響最大：一是歐佩克為首的產油國，直接導致其（財政）收入下降；二是以美國為首的頁岩油經營企業主體，營收下降背後，或有破產風險。”吳正補充道，“兩者相比，頁岩油產業因其固有的高額開採成本，受影響更甚。”
據悉，目前美國是全球頁岩油的主要生產國，也是生產成本最高的國家。“每桶不達50美元便虧損的言論，亦非空穴來風”。而眼下，不足20美元的成交價，成了眾多頁岩油氣公司的噩夢。
事實上，早在2019年，WTI NYMEX全年月均價便將為57美元/桶，較2018年下降12%。而隨著國際油價下跌，整個2019年，頁岩油氣的行業利潤便已攤薄。
而疫情，則成了壓死頁岩油產業鏈上企業的最後一顆稻草。
4月1日，始創於1980年的老牌石油公司－美國惠廷石油公司申請破產保護，這也成了美國第一家瀕臨破產的頁岩油氣公司。
4月17日，主營頁岩油開採業務（在美開採）的新潮能源，股價跌至1.75元，較一年前（2019年4月19日）每股3.01元，下跌42%。
但在油價／股價雙雙下跌後，新潮能源2019年財報卻逆勢向好：全年實現營收60.70億元，同比增長26.97%，實現淨利潤10.78億元，同比增長79.37%。
對此，新潮能源非獨董候選人傅斌，卻有著不同的看法。
傅斌解釋道，靚麗數據背後，2019年新潮能源最核心的油氣資產業務稅後利潤出現較大萎縮，考量公允價值變動損益後，其淨利潤由2018年的19.59億元降為2019的11.46億元，降幅為41.50%。
“更嚴峻的是，新潮能源在美頁岩油氣儲量，減少了（向下修正）439.44萬噸。”
價格暴跌，油儲減少，直面多重打擊的新潮能源，面臨不小考驗。
而這，只是頁岩油氣行業的一個縮影。
提案風波顯生機
新潮能源前景未明，近日卻又陷入了沸沸揚揚的“提案風波”中。
4月18日，部分新潮能源股東齊聚北京世紀金源大飯店，就“4月16日新潮能源發佈的股東大會臨時提案公告”向媒體指出：“新潮能源涉嫌篡改提案主體，並存在諸多不實之處”。
傅斌解釋道，“4月16日新潮能源公告’收到金志昌盛等中小股東提交的議案’中，對主要信息進行篡改，原文’深圳市金志昌盛投資有限責任公司（受寧波國金陽光股權投資中心委託）’中，（受寧波國金陽光股權投資中心委託）被去掉，變成了中小股東提案。”
“事實上，國金陽光是公司第一大股東，持股6.38%。”傅斌認為，新潮能源涉嫌篡改公告內容，隱瞞關鍵內容。
而“篡改”背後的玄機在於，《關於股東提請增加2019年年度股東大會臨時提案的公告》4大 提案人（深圳金志昌盛投資有限公司、綿陽泰合股權投資中心、上海關山投資管理中心、杭州鴻裕股權投資合夥企業）合計持股僅為3%，只有加上委託方國金陽光6.38%，這一提案才更具代表性。
4月19日，新潮能源公告稱，董事會收到臨時提案後，根據《公司法》、《公司章程》及有關法律法規的規定，採用了各種合法方式對函件真實性、合法性等相關事項進行核查，並向律師事務所進行詢問。
其核查結果如下：一、金志昌盛無權代表寧波國金陽光股權投資中心（有限合夥）代為提交臨時議案提名董事及監事候選人。二、臨時議案上加蓋的金志昌盛印章真實性存疑，且金志昌盛決策權利受限、其所持股票存在爭議糾紛與司法限制，故其向公司提交臨時議案的行為的合法性與有效性無法得到支撐與確認，存在重大法律瑕疵。
對此，聯合股東則回應稱，上市公司決不能只參考律師的法律意見書，律師不是司法，沒有這個權利做裁定。判斷一個股東的權利有沒有效並不是靠律師來判斷，應該是法院或者證監會。
實際上，在“一來一往”的提案風波前，不少股東對新潮能源的諸多做法，已存在不少爭議。
第一個爭議點，4月8日新潮能源通知董、監事，宣稱4月9日召開臨時董事會、監事會。此行為，被聯合股東指出操之過急，“重大事項須提前三日通知”。
第二個爭議點，4月9日，新潮能源發佈“關於4月30日召開年度股東大會換屆選舉董事會、監事會的議案”，稱公司董事會提名了新一屆的董事、監事候選人。對此，聯合股東質疑提名的合理性，“沒說明董事、監事由哪些股東推薦，我們沒推薦。”
一系列爭議背後，是股東對新潮能源未來發展方向的擔憂。
信息顯示，從2018年10月份至今，新潮能源管理層與提名股東就公司發展方向上，存在不小分歧。
而分歧的焦點，聚焦在是否繼續發力頁岩油氣的開採上。
在媒體見面會上，傅斌直言，“經過對頁岩油行業的充分了解，以及對新潮能源現狀的調查分析，我們認為頁岩油不適合中國資本市場，高資本開支、高衰減性的頁岩油特性加上新潮能源天然存在的缺陷：資本金不足、歷史遺留問題太多等，新潮繼續往頁岩油發展是死路一條。”
知情人士指出，此次股東大會提案，就是讓全體股東投票，決定新潮能源的未來業務走向。
而圍繞業務方向，新潮能源亦不乏爭議話題。
2019年，除油氣開採收入外，新潮能源多了一項1.77億的白酒收入。雖佔比營收不足3%，但卻因1.55億元預付款，1.35億元商品存貨披露不明，引來媒體對新潮能源的“轉型”猜想。
2019年，新潮能源連續三年盈利，卻也連續三年無分紅，一些股東的不悅彷彿“寫在臉上”。
此次提案風波，在叩問管理層之餘，或為新潮能源未來發展帶來新思考。
