從上週末開始，美國開始進行大規模新冠病毒抗體檢測，除了可以讓有抗體的人群儘快復工，還可以計算社區感染的程度。詳見：
今天起，美國進行全民新冠病毒抗體檢測，識別先天免疫者，可立即復工
昨天，斯坦福大學第一份新冠病毒檢測報告出爐，這份報告檢測了硅谷3300名隨機挑選的居民，發現有2.5%到5.2%的人群的血液中含有新冠病毒抗體，這一數字表明，在總人口約200萬人的硅谷，患有新冠病毒的人數在4.8萬人至8.1萬人之間，而官方統計只有1800多人確診。
換句話說，如果這個比例攤到整個加州的話，意味著加州有約160萬人感染了新冠病毒，而官方公佈的數據僅是2.8萬人。這一結果與此前斯坦福大學學者提出的加州人“群體免疫”的假說不謀而合。
真實感染比官方公佈數字高80倍
這項研究的主導者、斯坦福大學醫學系副教授本塔維德（Eran Bendavid）接受abc News採訪時說：“我們的發現表明，我們縣的感染病例比我們公共衛生部門報告的病例數多出50到80倍。”
該項目通過採集網上招募的志願者的血液來檢測血液中是否留有保護性抗體，檢測方式很簡單，志願者駕車到drive-thru檢測點，醫療服務人員從其一根手指刺破取的一滴血，將其放在一條紙帶上，上面放著一排排抗體檢測液，如果如果抗體檢測液的顏色發生了改變，說起其體內含有新冠病毒抗體。
斯坦福大學的研究小組表示，這項檢測的準確率達到95%以上，所以基本不存在檢測錯誤的問題。
證明加州人早就“群體免疫”？
斯坦福大學研究學者曾經提出了一個驚人的假說，認為加州的確診率遠比紐約低，是因為加州人早就實現群體免疫，他們認為在全美疫情爆發之前，加州部分居民就已經接觸了新型冠狀病毒並且具備了免疫力。
作為美國科技、經濟和娛樂中心，加州是和中國人流來往最頻繁的州，平均每一天都有8000名中國人進入加州。斯坦福大學胡佛研究所高級研究學者維克多·漢森(Victor Davis Hanson)表示，“如果你看看其他州的疫情，很難解釋為什麼加州這樣本應最不幸(疫情最重)的州，目前還是相對幸運，如果認為加州人一直沒有接觸到病毒，那是一種天真的想法。”
斯坦福大學學者推測，早在新冠疫情引發全球關注之前，就已經有大量病毒攜帶者進入加州，導致部分居民在無意識被病毒感染。但這些早期病毒引發的病症卻被當成普通流感來對待，他們中的輕症患者痊癒之後則具備了抗體，導致目前加州的百萬人口疫情甚至比其他農業州還低。
為了證明這個理論，斯坦福大學在全美率先對硅谷的居民實行抗體檢測。Bendavid博士及其團隊在加州硅谷的三個駕車檢測點安排了抗體檢測，大約3300人接受了檢測。
如今，新冠病毒抗體檢測報告出爐，與此前的假設不謀而合，那就是有大量的加州人或許早就感染的病毒，只不過症狀較輕被當成流感，自己在家隔離便自愈了。
“群體免疫”不現實
波士頓兒童醫院的流行病學家，abc新聞撰稿人布朗斯坦（John Brownstein）博士提醒，雖然加州的調查結果不一定代表美國人口，但這項工作“進一步證實了我們的預期，即實際感染者比我們預期的要多得多。”
雖然加州或有160萬人感染，但離“群體免疫”還有相當大的差距，因為根據這份抗體檢測報告，還有約95%的人身上沒有抗體！
這就很危險了，如果95%的人沒有抗體，那麼他們就容易感染病毒，雖然實驗室可以在幾周內研究出抗體，並注射到人體體內，但目前醫學界對於新冠病毒抗體並沒有一個統一的認識。
抗體的劑量要多少才能實現免疫？抗體能夠在體內存活多久？一個月、三個月、半年還是一年……而世界衛生組織的專家也對抗體的看法不一致，一切都需要等待科學的研究結果。
斯坦福大學專家本塔維德說，要使人們重返工作崗位，“這意味著要做出眾多艱難的決定，包括是否要等到這些人被感染或獲得抗體才能恢復工作……知道90％以上的人口沒有抗體將使這成為一個非常困難的選擇。”
遵守“社交距離”最重要
公共衛生專家呼籲更多地進行抗體檢測，在美國進行更廣泛的檢測和建立接觸者追蹤之前，他們仍認為社交隔離是控制大流行的基石。
本塔維德稱，對抗體檢測呈陽性的人而言最重要的事情是“遵守公共衛生準則”。
南加州大學的蘇德（Neeraj Sood）博士也正在社區內進行類似的抗體研究測試。蘇德稱，這些抗體研究的信息將有助於“美國瞭解這種流行病的發生情況”。
目前，南加大的抗體檢測報告尚未出爐，我們也期待南加大的抗體研究報告。
