上午，鄰居田阿姨家鬧得很厲害，隔著防盜門都能聽到她家的吵鬧聲。我打開門，正看到田阿姨雙手拉著要暴走的大兒子，聲嘶力竭的說：
“要不咋辦，總得讓他有個家吧！”她口中的“他”指的是她的小兒子。
田阿姨有兩個兒子，年齡相差2歲，大兒子初中畢業就不上學了，早早跟著父親做生意，二十出頭就戀愛結婚了，當時是2010年前後，彩禮沒現在那麼高，再加上女方家也很爽快，只象徵性的要了10001元彩禮。
小兒子談了個女朋友，女孩是獨生女，女方父母要求老二到女方家城市發展，田阿姨不同意，於是兩個年輕人折騰了幾年後，最終還是分手了。
分手時老二已經28歲，在我們這裡算大齡了，田阿姨就著急著四處給老二相親，可相親並不順利，直到見第6個女孩才總算成功，田阿姨怕夜長夢多，相親成功後立即訂了婚，訂婚禮金是3萬，倒也不算多，就是當地普遍標準。
大兒媳一看不樂意了，因為她當時的訂婚禮金只有2000元，覺得公婆二人太過偏袒老二，於是夫妻二人就和父母大鬧了一場，最終以田阿姨老兩口的道歉結束。
老二結婚時，女方要彩禮6萬，也是我們當地普遍標準，不算多要。
老大夫妻知道後，又找田阿姨鬧，說田阿姨欺人太甚，一碗水不端平要斷絕關係，把親戚、鄰居都驚動了個遍。為了息事寧人，也為了老二順利結婚，田阿姨老兩口就把家裡生意最好的那一部分給了老大，老大夫妻這才算作罷。
老二順利結了婚，夫妻倆都是事業編的工作，單位福利都挺好，但工資就是社會一般水平。
二人結婚一年後，想搬出去住，於是老二媳婦拿出了當初的彩禮和夫妻二人的積蓄，想首付一套房子，但還差幾萬元沒湊夠，田阿姨就又幫忙出了幾萬元，算是把首付湊夠了。
老大夫妻倆聽說後，就出現了開頭那一幕，又到家裡和田阿姨大鬧，但其實老大夫妻這些年沒少從生意上拿錢，全款買的房子和車子，生活標準遠高老二和父母。
田阿姨老兩口的想法是：10年前的房價和彩禮雖然比現在低，但按照當時的行情，父母把車和房都給老大操辦齊了，如今家中生意也給了他，他現在生活富裕，比父母兄弟都更有錢，也就不多操他的心了。
老二因為比老大結婚晚了9年，物價各種上漲，彩禮和房價都翻了幾番，同樣結婚和買房就要付出更高的代價。就這也只是給老二付了個首付而已，當初雖然給二兒媳彩禮多，但她買房付首付已經把這錢拿出來了，算得上通情達理，總體來講，老兩口認為也並沒有偏袒老二什麼。
老大媳婦的訴求是：同樣是兒媳，只求一視同仁，憑什麼老二媳婦那麼值錢（彩禮），自己就不值錢，是可忍孰不可忍，要求公婆把彩禮補到和老二媳婦一樣多。
老大的訴求是：他十五六歲就不上學了，跟著父親做生意，為家裡立下汗馬功勞，所以他的車和房不能算父母給他買的，應該是他應得的。
而且他沒上大學，不存在父母供應上學的事，所以家裡把生意給他也是應該的。
那麼最終得出的結論就是：爸媽沒為他做任何事！
老二夫婦的想法是：我們並沒有多要家裡什麼，而且家中生意是父親辛苦做起來的，要按正常分配，我們也應該有一份才對，但考慮到家裡確實供他上學了，因為學歷的原因也有了一份事業編的工作，就不給老大爭生意了，他們要求的只是正常生活而已。
@婚戀樂觀點：
通貨膨脹是客觀事實，10年前的1萬元和10年後的1萬元雖然從數字上看是一樣的，但價值卻不一樣！
我們衡量一個東西是否值得，是根據價值判斷的，而不是根據東西本身判斷的！
就好像鈔票，它本身只是紙，並不值錢，正因為賦予它購買的能力，它才顯得特別有價值。古董、字畫、鑽石都是同樣道理……
老大不該拿當初的標準吵現在的架，如果他覺得不公平，那他可以把當初父母給他買的車、房拿出來給老二，父母把給老二的首付款和彩禮錢都給老大，看老大換不換？
更別說還有個持續盈利的生意了，光生意這一項都足以讓老大躋身富裕行列，做人不能為富不仁！
如果按正常來講，生意做為父親的生意，老二也有一份，現在唸著老大沒學歷，全給了老大，老二也並沒計較，已經證明老二是個厚道人，沒必要對他緊追不放。
當初老大早早退學，並不是父母不讓他上，而是他自己學習太差不想上的，現在反倒成了父母虧欠他的理由，我只能說，只要想找理由，“莫須有”都能成理由。
還有老大媳婦，當初看中老大家庭條件，嫁給老大時確實沒怎麼提彩禮，但公婆也是按照她孃家要求給的，並沒少給，當初明明是等價交換的事兒，10年後再來鬧騰是不是也很強詞奪理？
母慈子孝、兄友弟恭，才是我們該向往、倡導的價值觀！人生拼到最後，追求的還是心安無愧，踩著親人的身體獲得的利益，只會成為道德上洗不掉的汙點。
經濟指數是個此一時彼一時的市場指標，做比較時不要拿過長的時間跨度來偷換概念，就好像七十年代三大件是：手錶、自行車、縫紉機！當年這都是頂值錢的三樣東西了，放到現在都稀鬆平常的很，很多一零後甚至都沒見過縫紉機！這就是社會發展、經濟增長帶來的改變，你認同也好、不認同也罷，它都是客觀存在的事實！
最後想說，親情是我們心底最厚重的溫暖，希望您珍惜！
各位朋友，你們怎麼看？歡迎評論留言！
