《如果明星彻底的从我们的社会消失，会影响我们吗》
存在即是合理，自古以来就有名人之说，只是追捧的程度不同罢了
古代有戏子，现在有明星；一份职业，一个称呼而已。只是现在的人提及明星，就直接联想到娱乐圈的那些歌手、演员，甚至导演，他们在粉丝的追捧，获得名气之后就成了“明星”。
其实，现在在众人心中所谓的明星，也就是文艺工作者之一，成名的成为了大明星，没有成名的也就是普通职业者，比如记者、编辑等，他们也都是文艺工作者。
要说古代，人们对于明星的追捧程度也就没那么高，把杂戏演艺者和歌姬等统称为“戏子”。因为只是生活娱乐的一小部分，也就没有过多的去追捧，以此他们在各职业中的地位还是比较“低”的。
再到上世纪六七十年代开始，好像就有了娱乐圈这个说法，唱歌好听成名者被称为大歌星，拍电影成名者还能成为国际巨星。
随着时间的推移，明星在观众心中的追捧度好像就变得越来越高了，有“一代巨星”、“谭张争霸”、“天大天王”、“四小天王”、“四大花旦”等等之称。到现在就更难以置信了，还有小鲜肉之称。
想想，他们本身只是一个文艺工作者，他们走上艺术的道路，本来也就希望能够产出更多的优质作品，供给大家欣赏。谁也未曾料想，不知是媒体的炒作还是观众的过度追捧，才形成如今的众多星迷们的疯狂甚至无底线的崇拜。
渐渐的，总感觉这个社会变了，是“戏子”的地位提高了吗？不，是观众对他们的追捧过度了，
商业价值疯涨了，片酬出场费也就随之上升，导致很多小年轻小小年纪就开始无底线的追星，甚是很多父母们也希望自己的孩子多才多艺，将来能成为“大明星”。
也不知道自己说的对不对，但或许也就因为这样吧，整个社会的大环境变了，真正对国家、社会有突出贡献的职业，相比于那些明星的收入可成为鲜明的对比，引起不少人的反感。
这一两年，提出了不少抵制高片酬的做法，甚至还有抵制明星的说法，很多还是因为拿了高片酬，产出的却不是好作品和演出也没有好演技，给观众的落差反响就特大。
据了解就光某问答平台就已经超过了10万多条，参与讨论的人数更是超过5百万之多
那么我们是从什么时候开始厌恶明星的呢？
其实这点还是得分开比较的
现在的明星应该分为两类
第一类是以“Angelababy（杨颖）”“鹿晗”为首的流量明星
这类明星相信大家并不陌生
他（她）们专门靠流量和粉丝生存，不论投资多少钱拍电影电视剧，最终都是走马观花不伦不类，但是因为粉丝的基数，和流量时代的红利，她们往往能拿到一个超范围的片酬。
第二类，是以“陈道明”“李雪健”为首的实力派明星
他们都是以实力征服观众，粉丝群体多数都是被他们的演技所吸引，可以说所挣的每一份片酬都是用演技换回来的
所以说，“李兰娟院士”所提出的问题，其实也是有一点瑕疵的
针对第二类实力派明星，其实大家还是很喜欢的，毕竟他们可以创作出很多好的节目来让观众欣赏，而且这类演员多数三观很正
而第一类毫无演技的流量明星，确实应该消失在人们的视野中，毕竟他们不仅不能带给观众视听上的享受，三观还有些问题
很多科学家们，当他们研制出一些高科技产品时，也会被人们所熟知，同时还备受人们的尊敬。只是相比于娱乐明星，他们不需要那种炒作，而是默默的付出。
所以说，社会上有没有明星，对我们来说不是最重要的，改变年轻一代对明星的追捧和认知度，做到理性认知，也许才是最重要的吧。
很显然明星已经存在，也是社会发展时代的一种产物。现今，如果把明星的片酬、代言费等合理控制，和普通职业没有太大的差别，甚至都还不如普通职业收入，想想会如何？
