2004年，英国曼彻斯特大学的安德烈·海姆（AndreGeim）和康斯坦丁·诺沃肖洛夫（Konstantin Novoselov）通过撕胶带的方法，成功制备了仅由一层碳原子构成的薄片——石墨烯（Graphene）。这一发现轰动了科学界，仅仅6年之后，二人于2010年荣获诺贝尔物理学奖，这也将石墨烯研究推向高潮。
石墨烯具有优异的光学、电学、力学特性，在材料学、微纳加工、能源、生物医学和药物传递等方面具有重要的应用前景，因此被认为是一种未来革命性的材料。 同样，钙钛矿构型材料因被应用到超导，光电转化，电催化，LED等各种领域，也成为研究热点。
通过WOS检索，仅在2019年，石墨烯相关论文就多达4万篇，而
钙钛矿相关论文，也达到近万篇。之前有研究发现，在石墨烯中掺杂多种成分可以提高其电催化性能，很快该方法成了学术界在这一领域进行研究的思维范式，进一步催生了大量相关研究论文。
以至于有人针对这种现象编了一首打油诗：
实验是王道，理论靠创造；
思路不清晰，加点石墨烯；
投稿不顺畅，涂点钙钛矿；
青年英才路，实验换元素；
若问啥意义，盘古开天地！
除了编打油诗调侃几句，还有人发表论文抨击这种现象。2020年1月14日，国际纳米领域权威学术期刊 ACS Nano 上就发表了一篇“炸裂”的论文【1】。
论文题为：Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?（随便往石墨烯里加点废料会增加其电催化性吗？）
在这篇文章中，研究人员使用天然材料——鸟粪，掺杂到石墨烯中。不出所料，掺杂鸟粪后的石墨烯比未掺杂的石墨烯具有更强的电催化作用。
论文作者印证了标题中的灵魂拷问——随便往石墨烯里加点废料会增加其电催化性吗？
这项研究极大地讽刺了石墨烯研究领域为了发论文而发论文的现象，也说明了该领域之前的许多研究并没有很大的意义。
但是我们今天的重点是另外一篇“重磅论文”。
2017年11月7日，顶尖材料科学家、加州大学伯克利分校 Alex Zettl 教授团队在 Nature 子刊 Nature Materials 杂志发表了一篇题为：Graded bandgap perovskite solar cells 的重磅论文。
该研究将钙钛矿和石墨烯材料结合，开发出的带隙钙钛矿太阳能电池，能够进一步提高太阳光谱利用率，
对太阳能的转化效率最高可达21.7%，平均可达18.4%。
然而，这样一篇集合石墨烯和钙钛矿王炸组合的重磅论文，在发表一年多以后，却因为关键实验数据无法重复，而被作者主动撤稿。
正如 ACS Nano 论文中讽刺的那样，随便往石墨烯里加点废料会增加其电催化性，加鸟粪都可以。用这种套路，每年发表数万篇论文，又有多少有价值和意义呢？
或许，每个学科都有这样的热点研究，甚至形成了固定的研究套路，论文数量叹为观止，生物医学领域近几年的人们研究领域——非编码RNA，因为相对简单的研究思路，近几年论文数量爆发式增长，然而随之而来的是大量学术不端问题，著名学术打假网站Pubpeer上非编码RNA论文占据了半壁江山。
所以，还是少一些套路，多一些真诚吧。
论文链接：
https://doi.org/10.1021/acsnano.9b00184
https://www.nature.com/articles/nmat4795
