北京作為不管是現代還是古代都很有名的大都市，對於古代來講，遼、金、元等許多朝代都將首都設在了這裡，這也使得北京的歷史文化博大精深。
我們知道，在解放時期，解放軍從來沒有直接攻擊過這裡。這一做法，其實就是為了北京城內的眾多古代文明的遺址。這樣就使得，如今北京依然有著很多的名勝古蹟保存完好。
而在如今，因為北京是祖國的首都。而作為一個首都，肯定要大力建設發展才行。而在當時，一個問題困擾著專家們，那就是北京古城牆。古城牆是明清的時候修建的，經歷這麼多年的風吹雨打，再加上以前爆發的戰爭已經倒塌了很多，但還是存在有不少的古城牆。於是專家們就在考慮要不要拆除。
在討論這個問題時，主要有兩種看法。一種是梁思成代表的，他們覺得應該保留下來，不能拆這是先祖留下來的財富。而另一種是郭沫若代表的，他們認為必須拆，這些東西代表封建。兩種看法爭論不下，但最後的結果是古城牆還是幾乎被拆完了。
個人認為，雖然梁思成的意見沒被採納，但他的的看法不無道理，古城牆也能與現代結合，例如西安就在保存古城牆上做的很好，沒人覺得這種古今結合有些突兀。
說完了梁思成，我們再看看郭沫若的說法，很多學者也表示，他並沒有錯。先不提精神層面的問題，就論北京的古城牆要保留下來無論是從經濟上，能力上，所需要付出的代價都很大。第一是北京現存的城牆數量依舊龐大，而且很多都已經很殘破，在修復和保養上都需要大量的金錢。第二點是對於這個剛剛新中國成立的時代，如果不拆除古城牆無疑是需要再添一個新的城區的，而這一做法顯然是不合時宜的。從這些來看，郭沫若的決定是站得住腳的。但郭沫若的說法，還是有令人憤怒的原因。
按照當時郭沫若的說法，堅持拆除的主要原因是因為古建築保留的決定是封建的。而他這一看法就讓很多人心生不滿，按照怎麼說，難道以前遺留下來的名勝古蹟都該拆除嗎？從古城牆這一問題上，我們還是可以看出，郭沫若是有自己的私心的。儘管他的決斷被最後採納，但相信國家絕對不是因為封建這一原因才下的決定。
北京，作為中國的首都，它發展的愈來愈快，也愈來愈好。它是中國面向世界的“明信片”，雖然它依然成了一片片的高樓大廈，但它依然有著很多的名勝古蹟，讓人們感受到它還存在著歲月的氣息。
