當下年輕人流行“炒鞋”，標價千餘元的名牌球鞋能炒到兩三萬。如果這樣的球鞋被擦鞋店洗壞了，責任要怎麼劃分？4月22日，杭州市蕭山區人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當導致的服務合同糾紛案。
事情起源於2019年7月底，小偉在杭州某店鋪買到一雙名稱為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。同年10月2日，他將球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。三天過後，小偉取鞋時卻大吃一驚，兩隻鞋面均不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，已被大劉自行更換了非原裝鞋面。心痛之餘，小偉要求大劉按照自己的購買價格進行賠償。
芝加哥白黑紅限量球鞋
但雙方對鞋子的價值認知差異過大，今年2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。
“法官你看，我三萬六買到手的鞋穿了不到三個月，被洗成這樣，被告一定要全賠！”原告小偉情緒激動地說道。
“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我也不同意！”被告大劉也一臉無奈。
小偉認為，大劉的擦鞋店註冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應瞭解球鞋在行業內的價值。而且小偉自購買球鞋後的三個月內十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。
大劉則表示，雖然小偉提供的票據中顯示他在商鋪的購買價格是3.65萬，但是該球鞋的出廠價格為1880元，出廠時間是2010年，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導致；自己對於球鞋受損的事實無異議，願意修復鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，並另行適當補償1000元。
法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間佔據了主要部分。大劉將球鞋洗破後，自行修理並更換了非原裝鞋面，導致球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，並判令大劉限期支付該款。
法官說法:
合同法第六十條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。結合本案，審理的關鍵及難點就在於原告方實際損失的認定。對此，法官提醒消費者在消費過程中，需要注意保管好相關購物發票、收據等材料，作為在事後產生糾紛時主張權利的依據。同時，服務提供者也需要在交易之初對相關物品的特性進行確認，並根據其特性提供相應服務，避免相應矛盾的發生。
山東商報·速豹新聞編輯 崔妮娜
來源 杭州網
