“促轉會”去年八月發生的“東廠事件”，“行政院”調查了數月，最近報告出爐。結論很簡單，指張天欽“思慮欠周、言語輕率”，應負最大責任。這樣不痛不癢的報告，是要說給誰聽？
調查報告的內容，無一不是外界已知的事實，“行政院”卻花整整三個月進行所謂的“調查”。據稱，為了顧及公正性及專業性，“行政院”還煞有介事聘請幾名大學教授擔任項目小組的外部委員，結果什麼也沒查到，竟也能寫出一份報告來搪塞民意。稱其為真相調查，實在太廉價。
“正義”的代價何其昂貴，“促轉會”又是多麼冠冕堂皇的殿堂。但“聖殿”墮落為“東廠”，人們得到的卻只是最便宜的真相，這豈相稱？負責“促轉”的高官自許要扮演“東廠”，老百姓第一個想知道的是：這位張天欽先生是誰找來的？又是誰推薦、經誰面談的？誰批了他的任命案？但調查報告沒一字一句交代，就打混過去了。
更離譜的是，“行政院”項目小組根本未曾訪談張天欽本人，“東廠事件”當天的參與者，僅一名研究員接受訪談。其餘，包括揭發此事的“吹哨者”吳佩蓉，或其他天真的附和者，全填寫書面意見了事。這麼輕率而言不及義的報告，“行政院”似乎也自知難看，只好選在“賴揆”總辭的前夕丟出來，跟著他一起結案。
便宜的真相，目的就是不要真相。所以，張天欽到底是蔡英文或賴清德的人馬，至此也就真相渺茫。接下來，就看蘇貞昌要不要另建“東廠”了。
分享到:
