戴高樂號航母
據半島電視臺網報道，法國出面組織德國、丹麥、希臘、荷蘭、葡萄牙、意大利等八個歐盟國家，在波斯灣成立一個聯合海上偵察團，用以監督和保證附近海域的航行安全。
八國聯軍進海灣，是要配合美國圍毆伊朗嗎？
我認為恰恰相反，是要消極抵抗美國，是要使海灣局勢降溫。
如果歐盟要積極配合美國，那麼，就會響應美國號召，與美軍組建“國際聯盟”並肩作戰。但歐盟獨自組團，顯然是刻意與美國拉開距離。而所謂的八國聯軍，也顯然不是去打架的，而是去勸架的——主要任務是預防海灣兩岸的美伊敵對陣營擦槍走火，使歐盟被動捲入戰爭。
為什麼歐盟這回不再捨命陪君子了呢？
直接的原因，是美國撕毀伊核協議不得人心，不僅損害歐盟的利益，其違反契約精神的霸權行徑在道義上完全站不住腳。所以，從伊核協議撕毀之初，法國就一直在聯合英德兩國勸導伊朗，甚至不惜以“150億美元信貸額度”作為伊朗遵守伊核協議的交換條件。這充分表明了歐洲求和避戰的心態。
2015年9月俄羅斯軍隊進乂敘利亞
但根本的原因，是世易時移，是當今世界已經不是美國為所欲為的世界。歐洲現在不能唯美國馬首是瞻，還要看看中俄的臉色。
有兩個標誌性的事件，一個發生在敘利亞，一個發生在朝鮮。
在美國支持叛亂分子妄圖顛覆敘利亞政府之初，全世界的輿論都認為敘利亞總統巴沙爾將步利比亞卡扎菲的後塵。我預言巴沙爾能夠挺住，因為巴沙爾不是一個人在戰鬥，他不同於孤立無援的卡扎菲或薩達姆。在美國貪得無厭地顛覆烏克蘭之後，被逼到牆角的俄羅斯徹底覺醒了，於是出手援助敘利亞當局。美國從此走下神壇。
美國在敘利亞的失敗，毫無疑問會讓歐洲意識到，跟著美國去打伊朗，必將是一場贏不了也輸不起的戰爭。歐洲沒有理由參與一場註定損人不利己的賭博。
金正恩與文在寅
朝鮮在核試之初，也曾像伊朗一樣，與美國簽下終止核試的協議；但在銷燬核設施之後，換來的也是伊朗一樣的遭遇——美國撕毀核協議。在經受幾十年不消停的制裁威脅之後，朝鮮事實上擁核了。事實證明，一味的制裁威脅，只會事與願違。
美國在朝核問題的失敗，同樣毫無疑問會讓歐洲意識到，朝核的歷史很可能會在伊核重演。如果伊朗擁核，相比起美國，歐洲將是是更大的受害者。
無論是戰爭，還是伊核，都是歐洲不能承受之重。因此，對於歐洲來說，避免戰爭，終止伊朗核試，才是他們真正的追求。
法國曾經表示，會在歐洲拉出一支獨立的隊伍在中東地區保護安全。所謂的八國聯軍入中東，更可能是歐洲獨立的開始。
