1、患者到医院，目的主要是两个：诊断、治疗。在诊断环节，基本上各三甲医院技术、流程都差别不大，而且随着科学技术的发展，已经极少出现误诊的情况。患者纠结的，绝大部分都是在治疗方面。很多的慢性病，医疗决策按照医院的程序化标准走，即使做错了也不会带来很大的风险，而肿瘤患者如果决策做错，后果差异是非常大的。
这也是强调要谨慎对待医疗决策的原因，医疗决策做的对，至少有50%的可能性康复，而如果医疗决策做错，则会带来100%的失败。
2、那么，肿瘤患者该如何做医疗决策呢？从不同的角度有不同的原则，但不管是哪个角度，治疗的总原则可以归纳为三句话“急则治标，缓则治本，标本兼治”。
我们说一个解决方案“治标不治本”，是说它没有解决根本问题，但不代表“治标”不重要，尤其是情况很紧急时，治标是非常重要的。留得青山在，不怕没柴烧。
“缓则治本”，如果病情没那么紧急、凶险，就要想办法彻底治愈。“治标”之后，为病情争取时间，结合“治本”对病情进行根本性解决。所以，治标和治本不是完全孤立的、是彼此服务的。
3、根据治疗的结果，所有的治疗方法可以分成三类：一是有害无益，二是有害有益，三是有益无害。这个评价标准，并不是简单的针对某一种治疗方法进行评价，而要结合患者当时的病情、治疗手段可能引起的后果来判断的，是非常个性化、具体的。
首先，是有害无益：例如，一个人罹患脑部肿瘤，而且是长在脑干上，医生评估进行手术治疗，患者高达90%的可能性无法下手术台，而且会有很大的后遗症，那么，此时手术的方案对于患者来说，就是有害无益。又如，一个人罹患乳腺癌，已经做了手术切除，医生建议“为了预防复发，进行放疗”，此时的放疗，就属于有害无益的手段。因为如果手术切除从原则上已将病灶都解决了，只是为了预防，就如同一个健康人为了预防肿瘤，进行放疗一样，副作用极大。既然健康人不会出于“预防”去接受这样的治疗，为何术后康复患者要接受这个治疗去“预防”呢？
二是有害有益：如果一个人的肿瘤长大，已经造成水肿、对周边组织产生压迫，此时进行放射线照射治疗，放射线无疑会对人体会带来伤害，但治疗也是能对肿瘤组织产生作用的，所以这是有益有害的方案，需要患者权衡利弊来进行选择。
三是有益无害：经过治疗之后，只会给身体带来好处，不会带来任何坏处。例如，通过自然疗法对身体的内环境进行改善；加强营养补充增强免疫力等等。
4、那么，对于患者和家属来说，要选哪个呢？
一定要首选有益无害的方案。有益无害的方案，最差的结果是没有效果，但是不会给患者带来新的伤害。
其次是有害有益的方案，作为替补方案或备选方案。
而有害无益的方案，则无论如何也不要选择，否则只会加速患者的死亡。
不少的患者和家属，采取有害无益的方案，原因是觉得总要做点什么治疗，否则就是放弃患者了，出于心理安慰，不管治疗有无效果，都要做人文关怀。虽然这个时候要理性做选择非常难，要让患者等死很残酷，但此时选择此类方案，则是找死。所以需要患者和家属足够的理性面对，否则是人财两空、且加速患者的死亡。
具体一个患者在什么情况下、用什么治疗方案，是需要做很详细的评估的，平时可以多做知识学习储备。真正要做医疗决策时，任何外人（包括医生）都是无法帮忙做决定的，只能提供参考意见，具体还是由患者和家属、对医疗市场可提供的所有医疗服务进行收集、了解、判断。
【自己是健康第一责任人 敬请关注】
