金庸与徐志摩的关系，估计很多人给科普了，大家也有所了解，徐志摩是金庸的堂表哥。金庸写武侠小说，开一代宗师风范；徐志摩写新诗，冠新月名将。两人都是文坛翘楚，各自闪亮一方。将金庸和徐志摩联系在一起，除了亲戚关系，还有一层关系，就是金庸小说《天龙八部》中的人物名，与徐志摩的一个笔名相同。
这样的结果就是，许多网友认为金庸借小说中的人物云中鹤来暗讽徐志摩，因为云中鹤正是徐志摩其中的一个笔名。说实话，对于一些网友这样的推断，小编有点无奈，感觉风马牛不相及，毫无逻辑可言，很肤浅，这样的推断只能算是一厢情愿，自以为是。
徐志摩 金庸
为什么这样说呢？首先，底子就立不住。徐志摩是什么样的人？不管是从他朋友胡适、陈伯通、梁实秋、林徽因，还是从与他有过笔战的鲁迅，大家对他人格的评价都是持肯定态度的。朋友们对徐志摩人格美好的赞誉，从追忆徐志摩的文章里都可窥见，在友人们的印象里，徐志摩是一个善良单纯的人，一个追求自由、美、爱的人，不管他骨子里有多么的富于幻想，但他感情里始终浮荡着浓浓的爱。
可能有人说，朋友当然是向着徐志摩的。如果敌人也觉得他行，那他真的就是行了。大家知道，徐志摩因为替朋友邵洵美说了几句话，被鲁迅先生回首给了一“枪”，这一枪让徐志摩领教了鲁迅文章讽刺的犀利。后来，因在《语丝》杂志发表对“音乐”这一问题的看法，又被鲁迅讽刺了一番。结果徐志摩就不再给《语丝》杂志投稿了，远离了《语丝》同仁。
鲁迅 许广平
随后，鲁迅对这一事也进行了解释，说那是和徐志摩的玩笑话，没想到他当真了。不管鲁迅是客气话，还是真心话，我们可以肯定，鲁迅和徐志摩的争执，只是文章得失不同见解的交锋。对于徐志摩人格方面的肯定，鲁迅是不持怀疑的。我们不能妄自从二人的笔战来擅自给两人的关系下势不两立的定义。
大家对徐志摩印象不好的地方，主要是缘于徐志摩与妻子张幼仪的事情。这中间的具体细节恐怕只有当事人知道了。外人只是听了旁人的一面之词，再加上各种类似八卦文章的大肆渲染，或美名曰揭露真相，就益发使得人们对徐志摩的印象不好了。要知道，三人成虎的故事。谣言的可怕是，让真话不寒而栗，也成谣言。
徐志摩 张幼仪
试问一下，说徐志摩花心大萝卜的人，有几人真正阅读过徐志摩的文章，有几人真正去了解过徐志摩的为人，有几人用心想过徐志摩究竟是一个什么样的人。大部分都是靠着一传十，十传百的方式获取到的信息，至于真假，没有一个人真正去思考过。这就是当今时代的可悲，快餐知识充斥了人们头脑，自我思考成为了一种累赘，随便被抛弃，这也是造成徐志摩印象糟糕的一个主要原因。
云中鹤
再看金庸《天龙八部》云中鹤是一个什么样的角色。好色、贪婪、杀人，无恶不作，名副其实的恶人。将这样的人设随便等同于另一个人，靠的只是名字的相同，靠的只是情感上都触及到女性，而不问实质，这合理吗？有逻辑吗？小编坚决认为，这是别有用心之人的作品，始作俑者要么是恶徐之人，要么是善于制造话题之流。
他绝不会考虑二者之间是不是真的有着同样性质，人格是不是真的一样的坏。将追求真爱之举和见色大贪完全等同，是真的很差劲。许多人认为徐志摩对张幼仪的事差到极点了，小编认为，在这件事上，徐志摩有错，他不该将自己对人生的追求放在最高位置，而忽略了张幼仪的情况。但是对徐志摩苛刻批评的人，否定徐的一切，认为徐是人渣的人，也该想想，徐志摩的行为放在当今社会，简直就是小巫见大巫，如果说徐志摩是人渣，那么当今社会遍地都是渣渣了。
金庸参观徐志摩故居
再者，金庸先生也未亲自说过，他小说云中鹤的角色就是指堂表哥徐志摩，一切都是网友的臆想，如此看来，这就更加证明了所为云中鹤就是指徐志摩确实是网友自编自导的作品了。可以娱乐，不可当真。当真，你真的就输了！
