作者：馮超
來源：商業人物（ID：biz-leaders）
我愛上了李國慶、俞渝夫婦。
因為就在本週，噹噹第二季的故事中，夫妻二人攜手貢獻了一個具有專業門檻，一般人都不知道怎麼啃的西瓜。
西瓜就這麼幾塊瓜瓤——
李國慶聲稱召開的那個股東會是否合法；
繼而，他“搶章”、蓋章的行為是否合法；
李國慶能否在離婚案中平分股權；
俞渝能否順利補辦公章；
噹噹公司未來屬於誰。
總結起來，它們都寫著“法律”二字。而且，李國慶在“搶章”的過程，還有一位律師全程跟著拍攝，保留證據。看起來，李國慶還是不敢亂來，他的頭頂上，一道“敬畏法律”的光芒就像黑夜裡的螢火蟲，亮得那麼鮮明、出眾。
所以你也能看到最近媒體的李國慶報道中，各種律師齊上陣了。有的說李國慶合法，有得說不合法。但對普通人來講，這吃瓜難度太高了，《公司法》、《婚姻法》等法條都沒看過，除了編幾個段子，抒發一下“有錢人怎麼都這樣”的感慨外，也沒轍。
接下來，夫妻二人要麼協商（我看幾乎不可能），要麼就法庭見了。即便我不是法學畢業，消化不了這種西瓜，我還是喜歡這個西瓜。
這可能算是我在2020年最愛的瓜了。哪怕遠觀聞聞它的味道，我也身心愉悅：當爭議或者自認為權利受損時，有法律出面，解決爭議，懲奸除惡，保護合法利益，這才是現代社會，這才是老百姓的幸運呵。
李國慶夫婦去年上演的第一季的故事，從李國慶的怒摔杯子到“我要撕破你的臉”，這種瓜沒啥技術含量，家長裡短、夫妻不和、爭奪財產、掃地出門的劇本，話題門檻太低，老百姓不僅能看懂，還能激發大家亢奮的參與感。
不過在上一季裡，我已經感覺這兩口子的特殊了。
要想徹底讓一個人身敗名裂，常見的招數就是找到對方致命傷，即違法，特別是能夠讓對方坐牢的證據。但這兩口子的罵戰，全都是家長裡短，都沒有拿到致對方於死地的證據。
我猜測，沒有提交致命證據，並非是合謀違法心有忌憚而合謀封口，畢竟吵架的細節已經少兒不宜，而是他們兩口子都是老實人，生活吵得再兇，再怎麼不如意，也是守著法律準則去辦企業，就沒啥致命傷。而一想到某些上市公司爆出的財務大雷時，我就對這兩口子更佩服了。
到噹噹故事第二季時，通篇都寫了個“法”字兒，這真是讓人鼓舞。輿論想攪起來，太難了。李國慶夫婦也算普法先鋒了，儘管按照目前娛樂圈的道歉逼格，他們算得上“公共輿論資源侵佔罪”的典型吧。
網上有句亞里士多德的名言：真想解除一國的內憂應該依靠良好的立法，不能依靠偶然的機會。先賢若活到現在，後邊還可以加一句，不能依賴網絡輿論。
疫情發生的這幾個月，我們都目睹了很多事情。一些事情，讓我們感知到法律的存在，比如那些隱瞞病情到處亂竄的人，當有關部門做出通報時，通常都有一句該病人涉嫌違反《傳染病防治法》之類的表述，接著被立案偵查。
抓人，應該有依據，輿論再怎麼批判隱瞞病情之人，但輿論沒有審判權。這是依法防疫，對幹部也應該如此。就像鮑毓明案，無論網民如何厭惡他，但網民並不是法官，說難聽點，輿論也沒有當法官的能力，憑藉隻言片語，幾篇文章去斷案不是搞笑？
有一些事情，在輿論沸反盈天時，也有法律專業意見介入。孫楊被禁賽事件、肖戰粉絲與AO3事件發生時，最高人民檢察院主辦的《檢察日報》連發數篇文章，在法理思維下，去探討其中的是非曲直。法律等技術性操作的輿論，在當下尤其珍貴，這樣專業的討論越多越好。孫楊一案，最終還是法律問題，是程序合不合規的問題，它無關其他。這是一份珍貴的教訓。
法，是保護傘，是底線。
當公司陷入“搶章”大戰時，法律能確保李國慶夫婦爭取他們自己的利益。
當舉報橫行時，被舉報者當然可以道歉，有問題就糾正，但他也可以通過法律途徑尋求解決辦法。
當因為幾篇文章輿論就喊打喊殺時，輿論的歸輿論，文章的問題，裁決權交給法律與法庭，文章的寫作者也能尋求到法律的保護，保護自己的合法權利。
我們珍惜法，守護法，因為它是這個世界上，一束希望之光。
*頭圖為騰訊視頻截圖
