《奇葩说第六季》新一期，四位导师下场辩论，李诞慌不择路。
作为一个80后脱口秀明星，会讲段子，会抛梗，但是论文化知识不如其他嘉宾有内涵，论辩论没有选手们有技巧有经验，最有人气导师成为了一个光鲜却又沉重的担子。
今日一辩见分晓，是名不副实，坐实被大家频繁针对嘲讽的对象，还是脱颖而出证明自己，胡搅蛮缠也可出真理，让大家对他的出场拭目以待。
今日辩题“奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？”
反方一辩傅首尔提出，“美好的善举就是艺术本身”，救猫！
正方一辩詹青云，“先辈用生命捍卫的民族符号，值得保护”，救画！
反方二辩许吉如，“尊重生命的价值，才是艺术的意义”，救猫！
正方二辩黄执中，“你对世界的认知越高，你听到的哭声越遥远”，救画！
一辩结束，傅首尔自争夺队长比赛以来，对自己的要求太高反而影响了发挥，状态一般。詹青云一番大气磅礴的极高的立意层次微弱领先。
二辩新人学霸美女许吉如论点被黄执中反击，开杠又遭受碾压，正方继续扩大优势。
在正方领先十几票的形势下，反方三辩，李诞登场了。
他悠然自在的舞台模式，一下子让整个场子都轻松起来。利用脱口秀演员的优势，完美的语言节奏，连续几个梗一抛出，场子里的笑声持续一浪高过一浪。对论点的表达既幽默，又无厘头，实则逻辑清晰，针对之前正方选手的论点逐个击破，让人在捧腹大笑的不严谨思考模式下迅速被带跑。
但真正惊艳的是他的结辩，这才是最贴近我们生活，最通俗易懂，却经常被我们忽视的问题。
他说到，“远方的哭声当然也很可怜，不过我觉得我们每个人还是要从朴素的地方做起。
我的一个记者朋友问过我，他说我在采访生涯中有一个很大的困扰，就是我经常采访一个当事人，他把他的故事说给我，我觉得我报道出去会帮助更多的人，让更多的人意识到，这个社会的一些阴暗。但是我报道之后这个人的人生可能就完了。因为那些残害他的人也会看到，他就死定了，那这个报道我要不要发？
我要不要为了更多的人牺牲这一个人？我要不要为了人类的文明，牺牲这一只小猫？
我当时听是什么反应？我差点一脚踹在他脸上。不要这样想问题朋友们，不要这样想问题，因为那不是远方的哭声，那是你想象中的哭声。
你为了一个想象中的哭声，你就把一个活生生的人牺牲掉了。
我身边有很多这样的知识分子朋友，他们知识多了之后，他就觉得天将降大任于斯人，他也不苦其心志，他也不劳其筋骨，他就天天想怎么牺牲别人。他每天都在想，我怎么牺牲这个去救那个，我怎么牺牲小的去救大的，我怎么牺牲这个近的，去救那个远的。
不要这样，历史已经告诉我们，这个世界的维系靠的是我这样‘自私’的人。
我们这样自私地活着，但是我们不伤害别人，这个世界才能运转。
而正是这些为了所谓宏伟的事业，为了一些远大目标，去不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让我们这个世界陷入大火。”
李诞的这番辩论让大魔头黄执中都给予了极大的赞美，一下子反超40多票。
为什么？因为我们大多数人都是普通人，我们不爱听，也听不懂那么多高深莫测的大道理。正如本期嘉宾杨超越所说，“我只想考虑一日三餐，不想考虑那么多，我就听听近处的哭声就可以了”。
只是我们都羞于承认我们如此平凡，不甘于平凡。我们甚至还不如杨超越那么勇敢，对着镜头说听完黄老师的陈述，她觉得自己太浅显了，但又完全对如此深奥的东西不知所云。
人都是自私的，谁都不想当小猫，当那个被随意牺牲掉的人。但是我们还是爱去附和那些高瞻远瞩，高屋建瓴的论调，因为我们更害怕被认为无知，不思进取，害怕被定义为“对自己没有期待，对世界的认知太肤浅，听不到更高更远的声音”。
蔡康永老师开篇定下基调，我们对宠物的爱不是爱，是我们强加给小猫们的爱，并不是它们想要的。可是“子非鱼安知鱼之乐也”，我们不是小猫们，我们根本不能肯定这不是它们想要的，至少我们可以从它们的反馈里看出它们是不是快乐。
其实，我们并不需要那么多聪明人时时刻刻，高高在上地告诉我们必须要这么做，不应该那么做。我们只想努力的过好这平凡的一生，而生命的最大价值就是“活着”！
