昨天寫了《究竟是誰捧紅了方方？》一文，一位年輕的朋友給我留言，把我斥責了一番，本來想回復的，但因為字數限制，恐怕有些事情說不清楚道不盡興，所以就沒回。而因為這位年輕朋友的留言有一定的代表性，所以，決定今天特意發一篇文章，說一說這個問題，也算是答覆。
這位朋友傾向於認為方方是漢奸，這也是大部分人給方方扣的帽子，但方方是不是漢奸，我們不妨推敲一下：
首先，方方生活在國內，並非是敵佔區，並沒有人拿性命逼迫她，她何以要做漢奸呢？如果一個人要賣國，至少要獲得相應的利益，方方通過她的日記獲得利益了嗎？她如果想賺錢，直接開通廣告和打賞多好？按照日記的火爆程度，收穫一定不菲，但方方沒有這樣做，而且她明確聲明，如果日後出書，所有稿費都將捐獻出來，這至少證明她不是貪圖錢財之人。
如果不是圖錢，那麼是圖名嗎？有這個可能，但她的日記都被判定為賣國了， 她圖的是個啥名？
既沒有獲得錢財，又沒有得到萬眾敬仰的好名聲，方方這樣堅持，到底是圖的啥呢？
顯然，方方的所作所為超出了一些人的理解範圍，她既沒有得到錢財，又處在大眾憤怒的聲討中，但凡一個聰明人，斷不至於把自己弄到這個境地，到底境外勢力給了她多少好處，使她甘願自絕於人民？
請記住，但凡求名逐利之人，絕不會輕易得罪大眾，反而會千方百計的魅惑他們、討好他們，若非如此，名從何來，利從何來？
顯然，方方是個有信念，有堅持的人，只不過她的信念和堅持，不被大部分人所瞭解，更被別有用心的人，扣上賣國賊的帽子。
很多人批評方方，教育她“家醜不可外揚”，不可向敵對勢力遞刀子。
但這是我聽到的最可笑的事，這類人還是太老實、太幼稚了，還“家醜不可外揚”，犯了多大的錯誤知道不？這事往前幾十年，就可以開批鬥會了。
誰告訴你有“家醜”的？你說的“家醜”是什麼意思？“家醜不可外揚”，難道家醜可以內揚？根本就沒有“家醜”，所以，內外都不可揚。
向境外勢力遞刀子？如果連刀子都沒有，你遞什麼？誰告訴你有刀子的？
如果話說到這樣，你都不明白方方在反抗的是什麼？你就實在是沒救了。
說到底，你和方方都是處在同一個位置，方方不能說的話，你也不能說，方方不能做的事，你也不能做，方方不該知道的事，你也不該知道。
說句不客氣的話，方方現在做的事，你也許不願做，但更可能的是，你根本不敢做，連想也不敢想。
你以為你是自己人，但你說的話，連個pi都不是，更沒有任何人把你當回事，當你藏在千萬人中，聲嘶力竭的討伐方方時，其實你內心知道，相對於站在對面的方方，你只是個懦夫。
“天地不仁，以萬物為芻狗”，還有後半句，我就不說了，很容易找的到。
不要怪別人不把你當回事，沒有獨立的人格，根本不配被別人當回事，所以你只能仰望這個，仰望那個，感恩這個，感恩那個，動不動就熱淚盈眶，因為你根本就沒有別的選擇。
如果你嫌方方日記寫的不好，你自己也可以寫啊，你可以直抒胸臆，可以盡情的歌頌，把你想說的話都說個痛快，這件事並不難，心裡想的，用筆記下來就是，為什麼不呢？難道你連謳歌的權力都沒有嗎？
方方寫的文字，並不是科研論文，也不是調查報告，更不是刑偵記錄，而是完全個人化的隨感，現在竟被無數人條分縷析的拿著放大鏡在扒，扒出來什麼沒有？我只感嘆，如果我們在其他方面有這個態度，就沒那麼多人敢造假了。如果方方在造謠，找到實錘直接抓起來就是了，需要什麼廢話嗎？
如果沒有，這就很麻煩，真相可以藐視一切主義、情懷、理想，而且能夠經受時間的考驗，方方如果背靠真相這棵大樹，你拿什麼對付她呢？
魯迅是個很毒舌的人。
他這樣說過：
中國人向來有點自大。
——只可惜沒有“個人的自大”，都是“合群的愛國的自大”。這便是文化競爭失敗之後，不能再見振拔改進的原因。
魯迅這句話說的太狠了，狠得讓人面子上掛不住。
但我認為只有狠話才能讓人醍醐灌頂，若讀懂了魯迅的這句話，就多少理解了方方，也許會想：
她也許不是一個漢奸吧。
