当年曾是河南省散打冠军，在“武林风”打过职业自由搏击的“魔鬼教官”孙武，后因受伤退役，最终，他成了澳大利亚华裔的陈氏太极大师——陈小旺之高徒。
有意思的是，这位曾练过中国散打、职业搏击和太极的武者，如今对中外功夫的认知，却发生了极大的转变，比如，在4月28日，孙武如此写道：
“美国境内新冠病例破百万，从疫情数字折射出中美文化的差异，由此再辐射到格斗搏击赛事，中国人的思想向来是比较包容，保守的，就连我们自己的武术散打发展这么多年，在国内目前还是比较小众的这一点来看，更何况画面血腥、粗暴激烈的UFC”。
“UFC给我们带来的黑色文化：言辞粗鲁，面目狰狞，跨界嘴炮战不断……这并不符合我国几千年来沉淀的武术内涵精神”。
“从东西方文化差异来看，我个人并不看好UFC在国内发展的前景。就目前的情况来看，最近这两年应该是ufc在国内最好的阶段，以后应该不会有很大的突破，趋于平缓，甚至是排斥也不排除”。
那么，我先来分析一下孙武这段话的内涵吧：
其一，孙武拿中美对待当前疫情的情况，作为一种论证手法，其实，这并无多少逻辑关联性。
本来，在逻辑学中，“打比方”作比这种类证法，就是最弱的一种论证方式——因为，事物的可比性本就千差万别，如此类比很容易出现逻辑漏洞，也就容易被推翻观点了。
因为，用一个突发性的疫情处置之对比，就涵盖到两国的文化，这并不能完全进行类比——其用具体的个案，来推导出普遍性的文化差异性，或会存在一定的可能性因素，但没有全面性和必然性，所以，这样的逻辑论证之推导，并无多大的说服力。
其二，孙武作为本来的一个散打选手，他认为散打代表了中国文化的包容、保守，我们姑且可以如此认为吧，但相比较而言，其就相较于美国的综合格斗赛事——称UFC是“言辞粗鲁，面目狰狞，跨界嘴炮战不断……”这真的完全在理吗？恐怕孙武就有“扬此抑彼”的心理了吧？
其实，中国的散打，正是想从过多表演化、套路化的中国武术中，回归和表现其本质与本源的实战性，并结合当今武术生存的一大舞台——竞技体育，这其实与自由搏击、拳击和MMA在当代的发展，是殊途同归的。
难道说，在中国其实最有观众的自由搏击，就不“血腥、粗暴”？以及职业搏击前后的必要市场“炒作”，就不能存在了吗？——其实，孙武如果想想：当年让他成名的“武林风”，这些市场炒作元素，在这档中国最有名的自由搏击娱乐节目里，那可是一样都不缺的啊。
只不过，人家的UFC，以及像更有悠久历史的职业拳击，它们在市场化、商业化运作上更为成熟，而我们的这些搏击赛事刚刚起步，受到了一定的压制而已。
事实上，中国真正成名的搏击人物，是职业拳击的熊朝忠、邹市明、徐灿，还有UFC第一个中国世界冠军张伟丽；虽然还有像在国内成名的自由搏击名将邱建良，甚至包括孙武在武林风的好友“武僧”一龙，却都难有这些世界级搏击冠军的影响力，原因不言而喻——这仍是搏击水平和市场化水平的差距所致！
像综合格斗（MMA），其公认的鼻祖，就是华裔武术家——李小龙，现在，孙武却认为这项运动在回归中国后，竟没有发展前途和影响力，还将会被排斥了？
那么，这是真实的判断吗？其实，看看李景亮、宋亚东和张伟丽们受喜爱的程度，就会知道孙武的这个判断，显然是有问题。
其实，中国武术的发展，应该有不同的路径——像孙武现在从事的太极，显然更适宜于强身健体和修身养性，当然，也可以成为武术、搏击的一种有益借鉴和补充。
中国武术还有套路表演，可以在亚运会，甚至未来会有成为奥运比赛正式项目的竞技之路；当然，更接近于实战的中国散打，也同样能在竞技体育中占有一席之地——且从中国散打向自由搏击、MMA转化，也明显是比较相通，更为容易些。
当然，孙武所称UFC会被排斥——谁最会排斥它呢？很难说是格斗迷，估计，像被MMA的UFC争走了很大市场与观众的传武的太极、散打、国内的自由搏击赛事，或可能会排斥UFC吧？因为其相互有竞争关系。但是，故步自封的排斥并非正路，良性竞争才是最好的路径！
综合格斗，本就是所有功夫的集合——这同样也包括了中国武术，所以，孙武大可不必因为自己现在从事了健身为主的太极，就开始小看起自己过去练的散打了，更不必因为综合格斗在国外的市场化发展更好，就刻意要排斥这项运动了。事实上，符合客观规律的东西，那也是“椰风挡不住的”啊！
