被史学家称为桀纣之一的纣王,真的是如数吗?还是另有隐情?

大家都知道桀纣一直都是暴君的典型,历朝历代不一而同的都拿桀纣作为反面教材教育后世皇帝,要是说桀是暴君的话,小编是举双手双脚赞同的。但是说纣王是暴君的话,就有点意思了。现在人人为纣王洗白,来看看洗白三点。

被史学家称为桀纣之一的纣王,真的是如数吗?还是另有隐情?

第一点:吹嘘扩大纣王东征夷方的功绩!纵所周知纣王三次东征夷方,劳民伤财,使国家底蕴挥霍一空,把老爸帝乙辛辛苦苦攒下的家底挥霍一空,被周朝趁虚而入。

被史学家称为桀纣之一的纣王,真的是如数吗?还是另有隐情?

第二点:打破奴隶制世袭制,任用没有地位的人才,撼动了世家的地位,人家不干你才怪,而且任用的人才没有什么后台,估计都听从他的命令,就形成了党派之争,影响了世家集团的利益,最后被周朝世家,在牧野之战一战歼灭,纣王也只能在摘星楼自焚而死。

被史学家称为桀纣之一的纣王,真的是如数吗?还是另有隐情?

第三点:无脑吹捧纣王,尚书里面帮纣王洗白,孔子、孟子的文章就不算数吗?凭什么说纣王明君。你们历史上权威的文献不就尚书一本而已吗,尚书写成的时候还不是春秋战国的时候,而为什么和它同时代的人的文章你们就不信,你们说孔子、孟子是为了维护周的统治而进行对纣王的抹黑,那你们就知道尚书作者没有什么个人意见带进去,没有对纣王的个人崇拜吗?

被史学家称为桀纣之一的纣王,真的是如数吗?还是另有隐情?

所以啊,仁者见仁智者见智,不要无脑跟风多看点书,对脑子有好处。


分享到:


相關文章: