今日，美媒再度報道了關於米切爾和戈貝爾的情感問題。據悉，雖然兩人都已經痊癒，但米切爾對於戈貝爾還是無法釋懷。畢竟在新冠病毒爆發於NBA之前，戈貝爾的種種舉動令人難以置信。當然，這是兩人籃球場外不夠和睦的體現。事實上在球場上，米切爾和戈貝爾也並不搭。
米切爾和戈貝爾
季後賽頻頻受挫，米切爾和戈貝爾的合作難言成功
相較於米切爾，戈貝爾為爵士效力的時間更長。這個來自法國的大個子從新秀賽季的場均2.3分3.4籃板，到如今可以每個夜晚輕鬆拿下15分10籃板，可謂是取得了長足的進步。與戈貝爾的成長亦步亦趨的是，爵士從一個季後賽門外漢逐漸轉變為西部強隊之一。顯然這不是戈貝爾一個人的功勞，米切爾同樣功勞不小。
更年輕的米切爾於2017年進入聯盟，迅速打出屬於自己的一片天地。效力爵士三個賽季以來，他的場均得分均超過20分，至今已成為球隊當仁不讓的頭牌。米切爾和戈貝爾組成的一內一外組合，連年帶隊闖進季後賽。然而在季後賽舞臺上，他們的上限並不高，也屢屢被外界看低。
戈貝爾面對火箭很難讓人滿意
爵士隊之所以屢屢在季後賽被看輕，很大程度上是因為他們核心球員的級別相對較低。無論是米切爾還是戈貝爾，都不是真正的超級巨星。2016-2017賽季，爵士時隔數個賽季重返季後賽，次輪0-4被勇士橫掃；2017-2018賽季，米切爾和戈貝爾首度合體，爵士在1-4不敵火箭；2018-2019賽季，爵士首輪1-4不敵火箭，再度鎩羽而歸。而這三個賽季，爵士的戰績一直穩居西部第五。
在常規賽能夠躋身強隊之列的爵士，在季後賽有些原形畢露的韻味。隨著季後賽對手的變強和比賽強度的加大，爵士顯得力不從心。無論是米切爾還是戈貝爾，他們的個人表現和合體表現均難言出色。米切爾場均23.4分5.6籃板3.9助攻，其中得分很難和頂尖球星相提並論，助攻數更是無法帶動身邊的隊友。更為糟糕的是，他的投籃命中率和三分球命中率分別只有38.9％和29.3％，更加顯示出他在季後賽的表現乏力。戈貝爾場均12.2分10.3籃板2.0蓋帽，較之常規賽的表現有所下滑。他的季後賽罰球命中率只有58.8％，也是一個較大的弱點。總體來說，戈貝爾和米切爾的組合在季後賽表現不佳，他們的合作難言成功。事實證明，米切爾和戈貝爾之間並不搭。
為什麼說米切爾和戈貝爾並不搭？
原因一：作為球隊的內外線核心，兩人的進攻威力不足以支撐爵士在季後賽大殺四方。
米切爾、戈貝爾進攻威力不足
季後賽是超級巨星的舞臺，這是人所共知的事實。沒有超級巨星的球隊很難在季後賽走得更遠，這已經被多次證明。米切爾和戈貝爾在各自位置上的能力級別，顯然不是最頂尖水準的存在。 米切爾較之庫裡、哈登等能力存在檔次性的差距，得分火力以及對於球隊的價值相形見絀。戈貝爾雖然防守能力出眾，但她的進攻太過遜色，完全無法和約基奇、恩比德等內線相提並論。
以季後賽數據為證，米切爾的場均23.4分加上戈貝爾的場均12.2分，合計也只有35.6分。這樣的得分貢獻顯然是不夠的，很多時候只是一個超級巨星所綻放的能量。以詹姆斯為例，一直以來都在季後賽大殺四方。然而縱觀其整個職業生涯，在缺少足夠幫手的時期，也很難取得成功。詹姆斯和他的球隊尚且如此，爵士又有多大可能取得成功呢？在季後賽深入階段的屢屢受挫，很大程度上是爵士的進攻火力太過匱乏，米切爾和戈貝爾負有不可推卸的責任。
原因二：米切爾不具備頂級的傳球能力，戈貝爾的吃餅特徵無法完全體現。
兩人優缺難以互補
前文提及，米切爾季後賽場均助攻僅有3.9次，這體現了他的進攻是畸形的，對於團隊的捏合非常有限。雖然米切爾以得分後衛自居，但他是球隊球權最多的球員，理應為球隊提供更多的幫助。在小球時代，雙能衛需求不言而喻，米切爾需要緊隨時代潮流而不是單兵作戰。在得分爆炸力並非頂級的情況下，如果沒有出色的傳球意識和能力，球隊的進攻體系會支離破碎，進而展現在得分乏力上。
戈貝爾是聯盟出色的吃餅型中鋒，米切爾的傳球能力和戈貝爾的吃餅能力顯然是脫節的。在效力於火箭時期，卡佩拉多次和哈登連線空接扣籃，贏得餅王的美譽。哈登和卡佩拉之間的默契度和匹配程度，要比米切爾和戈貝爾的搭檔高出不少。如果內外線核心無法取得聯動和呼應，對手在季後賽很容易將內外線割裂開來，進而讓爵士的進攻更加舉步維艱。因此，米切爾在傳球意識和能力上的不足，客觀上讓兩人的搭檔效果無法取得進一步提升。
原因三：戈貝爾自主進攻能力不足，無法在米切爾深陷包夾時為其分擔壓力。
戈貝爾無法分擔更多進攻壓力
凡事都具有兩面性，米切爾和戈貝爾的搭檔效果沒能最大化，戈貝爾也難辭其咎。作為一個以防守見長、進攻端依靠吃餅的球員，戈貝爾的自主進攻能力嚴重不足。通常來說，球員的類型決定著他們在某些方面的能力。
像戈貝爾、卡佩拉這樣的吃餅型球員，受助攻率居高不下。反過來說，他們的持球、處理球能力非常有限，因此自主進攻能力也非常有限。在球隊進攻深陷困境之中，很難期待他們為球隊貢獻足夠的得分。在季後賽，戈貝爾的這一缺陷暴露無遺。當球隊的核心米切爾遭遇對手的包夾時，戈貝爾無法給出相應的回擊，致使對手更加瘋狂地包夾。如果戈貝爾能夠在內線進攻上展現身高臂長的優勢完成單打得分，那麼對於爵士的進攻是極其利好的。一方面，內外線的平衡讓對手不敢輕易對米切爾進行包夾和協防，這會讓米切爾面對的壓力迅速降低，得分難度也大大降低；另一方面，內線的分擔壓力也會讓米切爾的體能更加充沛，從而有利於保障他的進攻效率。顯然，戈貝爾並沒有做到這些。
原因四：米切爾擅長突破，而戈貝爾禁區外不具備投籃威脅。
戈貝爾和米切爾很難形成互補
事實上，米切爾和戈貝爾的合作存在天然的障礙，就如同詹姆斯與奧尼爾的合作。米切爾喜歡進入禁區完成上籃、拋投甚至扣籃得分，是一個突破型球員。戈貝爾在進攻端只有禁區內才具備威脅，禁區外毫無投射能力。本賽季戈貝爾籃下出手佔比高達83％，其他出手均來自於中近距離，命中率只有38.8％。如果戈貝爾在禁區內，會嚴重影響米切爾的突破空間，他的突破威力和禁區內的得分效率也難以得到保障。如果戈貝爾在禁區外，對手則可以放空戈貝爾包夾米切爾。無論最終由米切爾還是戈貝爾完成終結，都不利於爵士的整體進攻效率。
球員類型上的相悖，很大程度上說明了米切爾和戈貝爾並不搭。強如詹姆斯在與奧尼爾攜手的歲月裡，也沒能最大化兩人的威力。詹姆斯比米切爾的突破能力更強，奧尼爾的進攻威脅比戈貝爾更大，也不足以扭轉籃球這一最基本的邏輯。特別是在這樣的小球時代，失去空間和效率就意味著失去一切。米切爾和戈貝爾在季後賽效率的低效不僅源於進攻天賦的缺失，也源於球隊的進攻空間不夠出色。兩人的技術特點，再一次印證了他們並不搭。
戈貝爾、米切爾並不搭
總結：以米切爾和戈貝爾為球隊的內外線核心，並不能最大化球隊的利益，他們之間並不搭。首先，米切爾和戈貝爾的進攻火力不足以支撐球隊的進攻主體和框架，這讓球隊在季後賽進攻乏力。其次，米切爾傳球能力不夠頂級，無法有效帶動吃餅型的戈貝爾。再次，戈貝爾在進攻端無球能力的缺失，讓米切爾在季後賽壓力徒增，無法為其分擔壓力。最後，戈貝爾的無投射能力和米切爾的突破背道而馳，他們的合作並不能讓球隊在季後賽走得更遠。
“分手”是更明智的選擇，米切爾和戈貝爾應何去何從？
分手或許是最明智的選擇
考慮到米切爾和戈貝爾場上如此不搭，場外又出現情感方面的裂痕，如果兩人在未來分手，我們完全不必驚訝。事實上對於他們來說，分手會是更明智的選擇。找到更適合他們的搭檔，更有利於他們職業生涯取得成功。
對於米切爾來說，他更適合同具備自主進攻能力、能拉開空間的大個子搭檔。以恩比德為例，在進攻端既可以完成自主進攻，使得內外線更均衡，米切爾在季後賽的壓力也會驟降；同時又具備中遠投能力，能夠最大化米切爾的突破價值。當米切爾突破時，對手在防守端會陷入兩難境地。如果對手包夾米切爾，恩比德可以獲得極佳的空位投籃機會；如果對手單防米切爾，他的速度和爆發力都足以讓他打出不錯的突破效率。如此一來，米切爾才能帶領爵士在季後賽走得更遠。
戈貝爾需要改變的很多
對於戈貝爾來說，他更適合同遠距離投籃能力和傳球能力出色的後衛搭檔。以特雷楊為例，戈貝爾和他可謂是相得益彰。戈貝爾的頂級護框能力可以最大程度彌補特雷楊在防守端的漏洞，特雷楊的外線投籃火力可以一定程度上彌補戈貝爾得分能力匱乏的缺陷，也能夠在傳球方面給予戈貝爾最大的支持。當戈貝爾和特雷楊擋拆時，如果對手包夾特雷楊，戈貝爾的順下將無人防守；如果對手選擇換防，特雷楊既可以選擇小打大，也可以在戈貝爾深入禁區後讓其籃下大打小完成終結；如果對手選擇後撤保護禁區，特雷楊將獲得不錯的外線投籃空間。如此一來，球隊的上限會大大提升。
