其实，最近一段时间，消费券已经成了全国人民热议的话题。为了应对疫情冲击，刺激消费，全国已经有将近70多个城市都开始发消费券。通过派发电子消费券，撒钱鼓励老百姓消费，刺激经济。
面对疫情，现在世界各国的主要举措有三个：
- 加大基建投资和公共服务领域支出
- 直接发现金
- 发放消费券
我国截至到3月底，大概有 25 个城市先后公布了投资计划，总投资额大约达到 50 万亿。这笔投资将会在未来5—10年内投入到新基建项目当中去。
目前，美国启动了紧急救援计划，向中低收入人群每人发放 1200 美元。
加拿大也公布了 1070 亿加元的救助计划，向失业人员每人每月发放 2000 加元，相当于 1 万多元人民币。
英国给受疫情影响无法工作的人，直接发放他们工资80%的现金补贴。
但是有人会问：在欧美国家，对抗疫情都直接给现金，为什么咱们国家要发放消费券？直接发现金不是更好吗？
今天，我就来讲讲这里面的秘密。
01 政府刺激经济的 “ 乘数效应 ”
首先，我们先来看一个小故事。
在春秋时期，齐国有个著名的宰相，名叫管仲。
有一年齐国发生了大旱灾，老百姓流离失所，这个时候齐桓公就着急了，他问宰相管仲，这次旱灾百年不遇，你觉得咱们该怎么办？
管仲说了句感觉风马牛不相及的话：“ 大王，我看您的宫殿挺旧了，咱们是不是应该把宫殿修一修啊？”
一听到这个回答，齐桓公都懵了，我靠，你管仲是不是脑袋被驴给踢了？
管仲慢慢悠悠解释道：
“您看，咱现在国库很充足，咱要是直接把钱都发给老百姓，那他们肯定就会把钱存起来，老百姓也会变得懒惰，只愿意等着国家发钱，不愿意工作。但如果咱们是修宫殿的话，就可以从国库里面拨款出来，雇佣外面那些灾民，不仅宫殿修成了，老百姓通过劳动还能获得收入，有了收入就不会挨饿了。”
管仲的这种做法，就是凯恩斯经济学理论中提到的“
乘数效应”：在经济萧条的时候，政府通过增加公共支出，使国民收入增加，导致总需求成倍扩大，从而促进企业再生产，带动就业和消费，以此形成良性循环。今年新冠肺炎疫情席卷全球，世界经济出现了大衰退。最近有很多经济学家就认为，目前的全球经济形势很像 1929 年的美国大萧条，比 2008 年的经济危机要危险5～10倍。
出于防控疫情的考虑，咱们全国各地之前都施行了封城、限制出行等措施，商场、饭店、电影院、健身房等各类消费场所关闭。在这样的时期，不论是企业还是个人，都因为疫情的缘故，面临着前所未有的冲击。虽然现在很多企业逐渐复工，但是还有很多企业无法复产复工。据统计，全国1-3月全国104327家企业申请注销。企业没有效益，老百姓也没有收入。这就导致人们的消费欲望、消费能力都出现了大幅度的缩减。
现在疫情好转了，企业逐步正常运转、商场解封、街边的店铺也开了门，这是一个好的现象。但是问题也来了，现在疫情还没完全结束，大家都因为收入的不确定性增加，减少消费开支，不敢消费，再加上大家并不敢这个时候去人多密集的场所，
所以即便是营业了，但是还是没人来消费。看看国家统计局公布的数据就更直观了。今年 1 ~ 2 月份，中国社会消费品零售总额同比下降了20.5%，其中餐饮收入下降 43.1%，商品零售下降 17.6%。
这个时候，稳定国民信心和提升消费能力，成了当前必须要面对的任务。因此，凯恩斯的乘数效应理论就在一次被运用上了。
02 为什么选择发消费券，不发现金？
回到开头的那个问题，为什么我们国家不直接发钱呢？其实，这个主要跟我们的消费方式有关。
根据美联储公布的数据，美国40%的家庭，都拿不出400美元的应急资金。这是因为，在美国人的观念中，借钱消费本身就是一种生活常态。中国人就不一样了。中国人比美国人要稳健得多，我们的居民储蓄率高达45%，处于全球最高水平。
这就意味着，如果给美国人发钱，拿到钱之后，转身乐乐呵呵的就去消费了。但是如果给中国人发钱，那么大家会乐乐呵呵的转身把钱存银行去了。
这就是为什么有的国家直接给现金，而咱们国家是要发消费券。
当然需要说明的是，消费券本身也是真金白银，本质上就是给大家伙减税。消费券本身也是政府真金白银掏的钱。
比方说，发放5个亿的消费券，消费券设置为满40减10，国家承担一部分，算上商品本身所含的税，
平摊下来财政投入可能只有1个亿，但要是发现金，那就是一块是一块，5个亿全都得自己掏。但是因为消费券往往只能用于特定领域消费，比方说零售百货、餐饮、文化、旅游、体育、教育等，那么在理想的情况下，消费券能拉动上游供给和下游需求，撬动大约10-15倍的杠杆。这可比直接发现金，成本低多了，而且效果显著得多。
有券商测算过，如果今年全国发放消费券达到2400亿，那么全年的消费增速可能达到8%以上。
还有一点，我发现目前全国各地发放的消费券大多有竞争补贴，也就意味着拿到券的人既可以选择去吃饭花掉，也可以选择购物消费掉，而商家之间会竞争这个补贴。
这样通过市场的大力竞争，人们的钱和消费券，就会流向那些更有强竞争力和更高效的商家。所以，发放消费券，不只是为了刺激消费，更是促进整个经济的良性发展。
消费需求是最终需求，只有最终需求旺了，经济才能真正地启动起来。与投资相比，消费拉动经济的作用更直接、迅速，能够在短时间内疏通生产循环。
03 也要小心 “ 消费券陷阱 ”
当然，凡事都有两面性，消费券有好的一面，也有不好的一面。各个城市都在大面积、大批量发放消费券同时，也会存在风险。
首先，这会对地方政府的财政造成很大压力。
消费券的钱是从哪来的？当然是从地方财政的口袋里掏出来的。
很多地方财政，原本就已是捉襟见，甚至债台高筑，再加上防疫期间的各种支出，因此今年地方财政压力会非常大。
此外，今年要加大基建投资和公共服务领域的支出，由此导致的地方财政压力也很大。而一旦各地没钱，就又要开始拍地卖地了，至于结果，你懂的。羊毛还是出在羊身上。
二是消费券并不能改变消费者的收入预期。
只有收入预期改变，才可能真正改变消费者的消费欲望。
三是消费券有可能使得消费欲望提前满足。
一些消费完成了以后，后期就很难继续来提振。比如说一些家电等生活耐用品，谁也不是天天买电视，月月买冰箱啊。
短期内来看，用消费券刺激消费了，但事实上只是将未来的消费需求提前，却掣肘了后续的消费增长。这不过是一种跨期替代效应，在长期拉动内需上，作用微乎其微。
另外，消费券也不建议频繁发放。
毕竟促销费、扩内需是一场持久战。真正要想拉动内需，还是得千方百计要增加居民收入，减轻国民负担，提升老百姓的消费信心。
说直白点，大家兜里钱多了，负担减轻了，才能真正的能消费、愿消费、敢消费。
您说对吗？
