拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力並且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為，就涉嫌觸犯“拒執罪”。近日，五指山市人民法院公開開庭審理一起涉嫌拒執罪案，當庭判處被告人盧某有期徒刑六個月，緩刑一年。法院公開宣判拒執罪案件，維護了申請執行人的合法權益，同時起到了良好的社會警示效果。
在原告王某和被告盧某借款糾紛案中，2017年12月15日，五指山市人民法院經審理依法判決：被告盧某向原告王某支付欠款本金及利息、違約金及律師訴訟費，但該判決生效後盧某拒不履行。2018年2月9日，催款無果的王某向五指山法院申請強制執行，同年2月27日，法院作出凍結盧某名下財產並查封其名下一輛越野車的裁定，同年3月12日，法院向盧某送達執行通知書和執行裁定書，要求其自法律文書送達之日起三日內，向法院指定的賬號支付案款及利息、案件執行費等合計1422369.61元。但盧某以各種藉口推諉，拒絕清償欠款，經執行法官結合盧某本人供述並調查查明，盧某平時有種植瓜菜、經營收購瓜菜的生意和幫他人開車的工作等收入，其年收入合計約為十二萬元。另查明，盧某在樂東縣某農場承包了30畝香蕉種植基地，已收入十四萬元，有能力支付部分案款但拒不執行；同時，盧某名下由一輛越野車被法院查封，但其拒不交出該車，致使執行法院無法處置抵債。
法院審理認為，被告人盧某有能力執行判決而拒不執行，情節嚴重，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成拒執罪。鑑於盧某歸案後能如實坦白並供述自己的罪行，自願認罪認罰並簽字具結書，且2020年3月20日，在法院的主持下與申請執行人王某簽訂執行和解協議書，雙方確定分期還款方式，盧某支付第一筆案款28萬元，並取得王某的諒解，可適當從輕處罰。法院遂依法作出上述判決。
法網恢恢疏而不漏，五指山法院執行法官表示，被執行人應當儘早履行法定義務，任何的逃避或拒不執行的行為，終究逃不了法律的制裁。法官溫馨提醒，受到新型冠狀病毒肺炎疫情影響的期間，如果被執行人需履行法定義務的，可主動與執行法官或申請執行人聯繫，通過網上銀行、支付寶、微信轉賬等有效方式進行匯款，履行法定義務。
