很簡單地說，如果你真的是在14億人裡面挑國足隊員，那我們肯定就世界第一。很可惜，你不是在十四億裡挑呀。別的不說，你自己，我，還有看這個問題的人，哪一個是國足的備選基數？
所以，一個最簡單不過的事實是。國足只會在足球人口中選，根據國際足聯的定義，每週至少接受2次專業足球指導的人才被算作足球人口。我們中國的足球人口數是多少知道嗎？也就十幾萬上下。這是什麼概念？和越南是一個水平。所以我們現在國足的水平也就是打越南的水平。
任何一個足球強國的足球都是建立在足球人口基數足夠的基礎上的。只不過基數足夠的成才率各國不同，巴西德國這種成才率相對高點，中國這類，成才率低一點。所以你知道我們出個武磊啥的多麼不容易了吧。總人口才300多萬的烏拉圭，足球人口30多萬，所以人家能打到世界盃四強。按照這個比例，我們要是有1.4億足球人口，那你放心，我們絕不是現在這個樣子。
這就會牽扯出下一個問題，為什麼中國足球人口這麼少？
不是因為我們不懂要抓青訓，不是因為我們不懂得要去建青訓體系。最為關鍵的問題，你們家孩子為什麼要去參加青訓？
試想一下，一旦青訓沒訓出來，你們家的孩子大學也沒念，以後找工作怎麼辦，就業怎麼辦，買不起房，結婚咋辦……這是個社會保障體系的問題。一個殘酷的事實是，兩種國家足球容易踢得好，一種，歐洲這種，福利好，失業保障、社會保障體系好，大家可以完全根據愛好去踢；要知道德國你失業了，剛開始你的失業救濟可以達到你全職工作的8成，那我當然可以沒有後顧之憂地去踢唄。另一種，南美、非洲這種，反正經濟也不行，本來就找不到工作，踢好了難說可以改變生活，反正失去的只有鎖鏈……那也玩命踢。
象中國這類，讀書好，努力奮鬥了改變生活人生贏家，不奮鬥窮困潦倒的，而且貧富差距大，兩類人生活差別很大，且走錯一步步步落後……多數人都不會把孩子送去走風險很高的職業足球道路。看看我們隔壁13億人也挑不出一支國足的印度。
看到抬槓人挺多，我補充一下：
1，有人問，籃球人口足夠多，為什麼也很爛？這麼說的人，我很懷疑你看籃球嗎？中國男籃曾經是亞洲冠軍，最好是世錦賽八強，奧運常常出線，這和男足是一個級別嗎？你的同樣爛怎麼得出來的？其次，誰告訴你籃球人口足夠多？說過了，固定每週接受一定專業指導的才算那個球人口，籃球打野球的多，不叫籃球人口足夠多，當然，比足球多是肯定的，所以成績也更好呀。
2，有人問，跳水，乒乓球為什麼很牛。我覺得如果有人這麼理解問題的話，那邏輯實在是太成問題了。第一，集體項目和個人項目對於人口基數的依賴性完全不同，個人項目是可以通過舉國體制及所有資源去打造一兩個天才運動員的。集體項目不可能。而最關鍵的是，即便套用上述理論，乒乓球，跳水，羽毛球等項目的人口基數我們也是佔優勢的，國外你以為有很多人練這些嗎？瓦爾德內爾40多歲還在打，為啥？沒有人呀
關注我哦!
