見習記者 ｜ 鄒璐徽
中行原油寶鉅虧事件還在發酵。
4月24日，界面新聞獲悉，除線上舉報外，已有投資者至中國銀行支行及銀保監會地方分局維權；此外，發起線索徵集的律所也開始多了起來。
然而，近期開始徵集線索的北京盈科律師事務所卻於今日突然“噤聲”。
網上有流傳截圖顯示，盈科律師事務所的某高級合夥人在維權群中宣佈，因為案件特殊性及關注度，盈科律師事務所暫時停止受理。
“不好意思，各位可以另行尋求其他律師事務所代理維權。我們團隊也已經做了很多工作，並且兩個微信群也有近百位投資者有意願參與，但是因為盈科是全國性律師事務所，大所對於群體案件的壓力都是比較大的，只能不代理了”。該聊天記錄中還稱：“我們團隊不是能力及意願問題，是大家都懂的特殊原因，作為全國最大的律師事務所，不便於承辦這個案件”。
有投資者向界面新聞證實該聊天記錄，並稱該盈科律師事務所組織的維權群已經解散。
此外有消息稱，盈科律師事務所總部風險控制部於4月24日上午向各分所與各部門通知稱：“鑑於中國銀行股份有限公司和其下屬分支機構是本所常年服務客戶。根據利益衝突相關規定和本所相關制度，各位律師不要擅自通過微信、微博等網絡自媒體發表評論、不接受媒體採訪。如需發表相關評論和接受相關採訪的，須上報總部審批同意。如您已轉發或評論等，請儘快妥善處理。”
界面新聞向接近律所人士求證，獲得的回覆是“有這回事”。
界面新聞也從業內法律人士獲悉，除盈科律師事務所之外，北京大成律師事務所也被要求禁止評論中行原油寶事件，原因未知。以上兩家律所均為全國頭部律所。
目前，仍有多家律所事務所在徵集投資者損失訊息線索。界面新聞從上海市協力律師事務所與某大V合建投資者維權群中獲悉，某大V稱該所已收到200餘封郵件；德和衡律師事務所稱已經收到近1000人報名訴訟，累計本金達1.36億元。
上海漢聯律師所合夥人宋一欣律師曾向界面新聞表示，不同於美國的集體訴訟制度，投資者可以多人一起委託律師提起訴訟；但是，每一個投資者將會是一個獨立個案，分散到各地案件管轄的司法機關。
