大师都晓得，魏延和诸葛亮的关系很不好，首要责任在诸葛亮。当初，在人群之中，诸葛亮第一目睹到魏延，就神神叨叨的说，“此人脑后有反骨”，往后必反，所以如今当除之！
固然，这是三国演义中的桥段。但在真实历史上，魏延和诸葛亮的关系，其实也好不到哪里去。这里要分两个阶段，即：刘备的死前和死后！
在刘备死前，诸葛亮和魏延，没什么矛盾，双方接触的机缘都不多，诸葛亮也不把握军权，和将军魏延关系不大。但在刘备死后，诸葛亮成为两个辅政大臣之一时，工作有了新变化！
第一，刘备死前，诸葛亮不把握军权。但刘备死后，诸葛亮很快就夺取了军权，首要有两点，（1）诸葛亮把持丞相权利，夺取了另一个辅政大臣李严的军权，将李严架空，（2）第一次北伐时（228年），夺取了魏延的汉中军团兵权，让魏延沦为一样平常性的将军，由此导致魏延和诸葛亮的矛盾进级！
第二，刘备死前，诸葛亮没有本身的小圈子。但刘备死后，诸葛亮很快就建立了小圈子，杨仪、马谡等人，都是诸葛亮信托之人。然而，魏延“又性矜高”（三国志作者陈寿评价），不屑参加诸葛亮的小圈子，不息尽忠于刘备父子，所以天然就备受打击，终极导致魏延的计策，诸葛亮都是一概回绝！
诸葛亮五次北伐，作为蜀国二号军事人物，魏延几乎没做什么事！必要注意的是，魏延镇守计策要地汉中10余年，没有军事才调，刘备怎样可能如斯放置？显然，这是诸葛亮不让魏延阐扬，而不是魏延不行！在五次北伐中，唯逐一次主动进攻的成功，就是魏延大破郭淮，斩甲首三千，攻占武都、阴平，也可谓魏延唯逐一次脱手！
第三，诸葛亮临死之前，对军事批示权的放置，让人很是思疑。由于魏延是二号军事人物，资历、职位、经历、忠实度等远超蜀国其他将军，按理说诸葛亮弃世，他接收才合情合理。然而，诸葛亮却将批示权交给了杨仪，这个杨仪和魏延关系很是差，终极导致魏延身死！可以说，诸葛亮临死时，还在算计着魏延，想着内斗！
从以上三点，可以看到一件事，即：诸葛亮不息在打压魏延！然而，魏延属于那种给点阳光，就会辉煌的军事天才，所以诸葛亮深知，不能给以一丝机缘！比如，五次北伐中，给魏延唯逐一次机缘，就创造了一个大战绩。
是以，魏延提出的子午谷方案，即：（1）仅率军1万人，（2）魏延亲自率军！诸葛亮看了之后，却直接否决。有人说，这是诸葛亮看到，子午谷方案不成能成功，所以才回绝！
其实，看魏延的这两个前提就晓得，失败了对蜀国毫无影响，但成功了却对魏国庞大打击。甚至可以说，一旦成功，可能会让蜀国获得充实的计策主动权！
这里有两个关头点，（1）按照魏延和诸葛亮的关系，诸葛亮很想“弄死”魏延，既然魏延提出了一个“绝路一条”的子午谷奇计，那么诸葛亮应该同意，如许让魏延送死，剪除一个大敌才对，（2）但诸葛亮考虑的是，若是魏延计策成功的话，魏延声望大涨，那么诸葛亮还若何打压魏延，若何确保充实把握军权？
显然，诸葛亮否决子午谷奇计，根柢缘故缘由在于私心，想要确保本身对蜀国的绝对节制！所以，否决子午谷奇计，不是诸葛亮生平谨严，害怕魏延失败，而是诸葛亮害怕魏延奇计成功。
末了，值得一提的是，在良多历史名人的评价中，皆没有人说诸葛亮是“军事天才”，一样平常都是评价他“擅长治国”、“有盘算”，可为名相。在真实历史上，诸葛亮的军事批示才能，可能还不如魏延。五次北伐的军功，除了魏延所获得的之外，就是“在退军途中设伏小胜”！一次北伐失败是偶尔，五次皆失败就声名才能问题了！
