今天跟人聊天談到了象棋，腦海裡浮現了米字格里的楚河漢界，想起漢王劉邦和西楚霸王項羽爭奪天下的時候。很多人經常會有疑問，明明項羽在反秦時的威望遠遠超過劉邦，為什麼最後落得個自刎烏江的下場呢？今天咱們就來分析一下為什麼項羽輸給了劉邦。
首先兩股勢力爭奪，綜合實力的評估是非常重要的。咱們先從人才配備的角度來看，首先武將，劉邦這邊的傑出代表有韓信，彭越，英布。韓信不用多說，他是靈活作戰的傑出代表，擅長謀略，風格是先計後戰、出奇制勝，曾經率領軍隊連續攻克魏、代、趙、燕、齊五個國家，是漢初三傑之一。再說彭越，雖然沒有韓信出的風頭多，但是打仗能力卻是紮紮實實的可以，雖不善謀但英勇過人，也是個不容小覷的角色。然後是英布，同樣是猛人一個，他和韓信，彭越並稱為漢初三大名將。英布曾經為楚王效力，他同時也是西楚五虎將之一，這人的缺點是過於注重自身利益，所以名氣沒有那麼大。
再看項羽這邊，代表性的大將有龍且、鍾離昧、以及項羽本人 。首先龍且，作為綜合實力強的典型代表，他智勇雙全，多次創下戰功，能力僅次於項羽。鍾離昧，有遠見，善於分析時勢，也是西楚五虎將之一。這兩位很多人可能不熟悉，但是沒關係，項羽才是真正的悍將一個，從小就與眾不同，英勇過人，打仗時尤其擅長以少勝多，傑出戰績：鉅鹿之戰時率領萬名楚軍同秦名將章邯、王離四十萬主力交戰，大勝，彭城之戰以3萬兵力對抗劉邦56萬，大勝。以上，從軍事人才作戰的角度看，兩者的實力不分上下。
接下來咱們再來看看雙方的謀士，首先劉邦這邊參謀長張良也，優點善分析，善攻心，曾賄賂嶢關守將幫劉邦拿下咸陽，賄賂項伯鴻門宴上救下劉邦，最終也幫劉邦獲得民心奪得了天下。而項羽這邊代表人物就是范增了，範的特點是老謀深算，見招拆招，作為項羽破秦的得力助手，當時想借鴻門宴殺死劉邦就是他的建議，就連張良也曾說過：“范增智謀三倍於我”。
所以從謀略角度分析，兩者依舊是勢均力敵，難分伯仲。那麼到底決定兩者勝負的關鍵是什麼呢？在我看來最主要有兩點
首先是用人方面，先說劉邦，雖然軍事比不過韓信、項羽，謀略又好像不如張良，范增。但此人卻有一個最大的優點，就是知人善用，這個知人善用包括對他自己，作為統領全局的關鍵角色，他深知自己文才武略都不夠出色，所以能夠做到的就是挖掘並相信身邊的將士，讓優秀的人充分發揮才能。這一點在他採納蕭何的建議，任命韓信為大將上可以充分體現出來，既然你韓信有軍事才能那我就讓你帶兵打仗，封官加賞都不是問題。能聽進去別人的建議，懂得從實際情況出發去考慮問題，這是劉邦的過人之處，所以為他效力的除了同姓氏族外，異姓將領更是非常得多。
而項羽則不然，他有太多的個人主義，比如因為優秀所以自負，誰都不放在眼裡，誰都不依靠，所以別人打仗都是讓將士在前線殺敵，項羽則是自己親自上陣，帶兵出馬，畢竟誰還能有他本人的能力更強呢。居功自大的後果，就是聽不進去別人建議，他的判斷思路很簡單：順我者昌，逆我者亡，所以很難談得上理性用人。項羽的謀士只有范增一個，但就是這唯一一個被他尊為亞父的范增，後來因為張良略施小計挑撥，項羽一生氣，立馬把他給殺了。雖然後來才明白是誤殺但已為時晚矣。另外如韓信、季布、英布這些優秀的將領曾經最先都是為他效力的，但最終卻都改投了劉邦，這就是問題。
第二個最大的原因就是性格，劉邦雖然自戀，喜歡聽好聽的話，但是他冷靜沉穩，懂得收斂，知道自己要什麼，也會考慮別人想要什麼，然後找到一箇中間的平衡點，也可以說他是情商高，善於籠絡人心。要知道，當初入關的時候劉邦本來也是打算先享受一番的，但是因為張良提醒他，說要想常駐首先要讓當地的百姓信服，所以劉邦才下令部隊入關後不得擾民，後來確實贏得了百姓的愛戴。也就是說籠絡人心是劉邦的手段，而不是本性，但是得人心者得天下，劉邦正是靠著這些基層群眾的支持一步步走上了帝王的寶座。
而項羽的性格則完全不同，他直率坦然，從不掩飾自己，更不懂得使用陰謀詭計，所以舉辦鴻門宴的時候他才會放走劉邦，原因很簡單：這種行為不是大丈夫所為，如果他當初殺掉了劉邦，歷史就完全改寫，也就沒有漢朝什麼事兒了。所以同樣是想成為帝王，項羽的成功都是通過自己身先士卒，辛辛苦苦打仗換來的，貨真價實，不含半點兒虛假。從這些事情看，項羽的行為確實是大丈夫可惜治國不僅僅需要英雄氣概，更需要政治手腕，這一點劉邦勝出太多。包括從稱王以後兩人實行的制度也可以看出端倪，劉邦選擇的是中央集權，獨享天下，而項羽也選擇的卻是分封制。
但不得不說的是項羽也有殘暴的一面，他第一次攻下襄城，就坑殺了全城的平民。第二次城陽勝利後，更是殺光了輔助秦軍抵抗的全城平民。佔領新安之後，竟然再次坑殺秦軍降卒20萬。而做這一切的原因僅僅是因為這些人曾經，注意是曾經，與他站在了對立面！所以如果最後稱王的是他，我真的不敢想象，會不會有第二個秦王嬴政出現？
不過歷史最終做出了選擇，大漢帝國成立了，於是中國迎來了延續兩百多年的新王朝！
文章到此結束，歡迎大家關注交流和分享！
