前阵子，美军对外公布了其部署在罗马尼亚南部的陆基“宙斯盾”反导拦截系统，这也是美军自2016年在国外正式开始部署首套陆基“宙斯盾”以来该系统首次上镜。
部署在罗马尼亚的路基“宙斯盾”系统
按照当地美军指挥官的说法，这座陆基“宙斯盾”目前“拦不了战术飞机”、“只能使用SM-3 Block1B型反导拦截弹”、“主要为了防御来自中东国家的弹道导弹威胁”；而罗马尼亚防长丘克之后也表示，参观活动“展现了我们的军事透明度，并向有关国家昭示了这套系统的防御性质”。这个话说的，大伊万差点都信了。
罗马尼亚防长丘克
美国在欧洲和日本的陆基“宙斯盾”
要说这套陆基“宙斯盾”是“单纯防御性质”、“主要的防御方向是中东”，怕是大多数军迷听到这种“此地无银三百两”的话都要发笑：不错，虽然说美军部署在位于南欧的罗马尼亚、具体地点放在罗马尼亚南部靠近保加利亚的奥尔特县德韦塞卢空军基地的这套“宙斯盾”从某种意义上的确位于中东进入欧洲的锁钥部位，若真的有中东国家向欧洲发起中程弹道导弹攻击这里确实是一个较好的拦截位置；
伊朗的中程弹道导弹正好在这套系统的拦截范围内
但是美军在欧洲也不止部署了这一套陆基“宙斯盾”，您还在欧洲大陆位于波罗的海之滨的波兰滨海省斯武普斯克市部署了另一套“宙斯盾”，预计在2020年左右投入战斗值班。这一部署位置距离俄罗斯的海外飞地加里宁格勒只有一百五十余公里，而距离最近的“中东某国”距离则长达1700公里。因此大伊万实在是不知道部署在波兰的这套陆基“宙斯盾”是打算怎么防御中东的导弹威胁的呢？
除了罗马尼亚，波兰也部署了一套宙斯盾系统
同时，美军除了在2020年前将在欧洲部署两套陆基“宙斯盾”，在东亚同样有所动作：2018年，日本陆上自卫队就已经与美国签订协议，采购两套更先进的陆基“宙斯盾”系统。相比部署在东欧的型号，日本陆自装备的陆基“宙斯盾”将换装性能更佳的AN/SPY-1E型SSR有源相控阵雷达，目前确定的部署地区则是一南一北，南部队部署在本州西部靠近九州岛的山口县萩市陆自演习场，北部队部署则部署在本州北部靠近北海道的秋田县陆自演习场，两套系统于2023年左右部署完毕后将对本州岛尤其是关西、关东两大城市带形成有效遮蔽。不知道日本的宙斯盾又打算对付谁呢？
部署在日本的宙斯盾系统
陆基“宙斯盾”是什么东西？
大概弄清楚了美军在东欧、东亚部署“陆基宙斯盾”问题上的小九九，大伊万认为咱们考察并分析一下这套陆基“宙斯盾”的实际作战效用、评估一下它们在平战时期对我们可能形成的威胁、简单说一下我们可能会采取的反制措施就非常重要了。
部署在罗马尼亚的宙斯盾系统
陆基“宙斯盾”的技术性能
首先要说的是陆基“宙斯盾”的技术性能，提到“宙斯盾”系统大家最早想到的自然都是美国海军横行七海的“提康”式巡洋舰或“伯克”式驱逐舰，想到的是安装在战舰舰桥上的八角形AN/SPY-1D雷达天线阵列与MK41垂直发射系统——某种意义上也确实如此，陆基“宙斯盾”在本质上就是把这套由AN/SPY-1D雷达和MK-41垂发单元组成的态势感知-打击系统给搬到了陆上，在大海上由“提康”或“伯克”装载而在陆上可以直接放在建筑物里，全套系统依然由“态势感知”、“指挥系统”、“火力单元”、“伺服系统”组成，“态势感知”单元不用说了，依然是万年不变的AN/SPY-1D雷达，而日本采购的陆基“宙斯盾”则换装了更先进的AN/SPY-1E型SSR雷达。
这一雷达是洛克希德-马丁公司与雷神公司竞标CGX雷达的失败项目，后者的AMDR则演化成了我们提到装备伯克3的AN/SPY-6——可虽然是失败项目，其性能也相当不俗，堪称当前最好的防空反导警戒雷达之一：“伺服系统”也不用说了，从电力系统上来讲在舰上就靠舰载电站供电，在陆地上就靠民用电网供电外加发电机备份。从维修与安保设备上来讲也都是系统外围设备，跟“宙斯盾”系统本体关系不大，因此在这里咱可以按下不表。
伯克3的SPY-6雷达
陆基“宙斯盾”的指挥系统和火力单元
值得咱们着重说一说的是陆基“宙斯盾”的指挥系统和火力单元。大家都知道，咱们之前提到的美军海基“宙斯盾”系统已经发展到了“基线-10”版本，在内部集成了用于大气层内防空作战的“海军协同交战系统”（CEC）与“海军反导拦截系统”（BMD6.0），二者综合起来后可以实现所谓的“一体化防空火控能力”，即防空、反导任务兼顾实施。但是根据目前披露的消息，美军部署在东欧地区的陆基“宙斯盾”版本号依然不高，且由于没有配备照射雷达，事实上不具备遂行大气层内防御战术飞机的能力。‘
日本采购的陆基“宙斯盾”目前尚不清楚采用了何种版本号，但考虑到该系统往往只配备3组24个MK41垂发单元，用来安装只能打击大气层内飞机的“标准-2”或“标准-6”导弹无疑是不太划算的。因此从陆基“宙斯盾”的指挥系统来讲，大伊万倾向于认为美军的说法是比较符合实际的，即该系统是一套较单纯的反导拦截系统，不承担常规的防空作战使命。
“宙斯盾”系统配套的MK41垂发单元
而从火力单元的角度来看，目前美军配备给陆基“宙斯盾”的反导拦截弹只有一种，那就是作为美海军制式反导拦截弹的RIM-161A，即著名的标准-3Block1A/B。这是一种带固体助推器的两级导弹，固体助推器采用了美军为标准-2Block4A研发的MK72助推器，第一级采用了MK104双推力固体火箭发动机及配套的舵机系统，第二级则采用了MK136型双脉冲固体火箭发动机，具备矢量控制与推力管理能力。经过多次改进，目前标3Block1B的横向拦截距离已经可以达到大约900千米，最大拦截高度达160千米，弹道最高关机速度约为3.5km/s，这个数据对射程约3000千米的IRBM（中程弹道导弹）具有较好的拦截效果，但想拦截ICBM（洲际导弹）则力有不逮。
标准-3Block1A/B
后续则准备配备更先进的标准-3Block2A，相比Block1系列，Block2采用了更大直径的固体火箭（助推器、第一级、第二级直径均为534mm）和更先进的动能拦截战斗部，其弹道最高点关机速度约4.5km/s，最大横向拦截距离可以达到1500千米左右，最高拦截高度达到600千米上下，并在理论上具备一定的拦截洲际弹道导弹的能力。
标准-3Block2A
总的来讲，尽管这些陆基“宙斯盾”想对我国发射的东风-31AG、东风-41或东风-5B导弹形成威胁或实施“半路劫杀”还有点难度，但是要打击诸如我军的东风-26A或苏军装备过的РСД-10“少先队员”那还是比较轻松的。
陆基“宙斯盾”对中国的威胁
弄清楚了陆基“宙斯盾”到底是个什么东西，咱们就可以来评估一下它对我军的威胁到底有几何了。在大伊万看来，咱们且不谈美军放在东欧的那两套陆基“宙斯盾”，那太远了可以交给俄罗斯的同行们想，咱们就以未来美军和日本陆自要放在本州的两套“宙斯盾”来说对咱们的威胁。
陆基“宙斯盾”的威胁形式
大伊万认为单纯以拦截效能而言，对我军的IRBM（中程弹道导弹）造成的威胁还是相对有限的——很简单，任凭这俩系统怎么英明神武，一共也只装备了48枚标准-3Block2，充其量能拦下来48枚中程弹道导弹。这个数据对诸如朝鲜、伊朗这样国力较弱、财力有限的国家来讲不是个小数目，但是对于中、俄这样的大国来讲，无非是在预定的战役方向上多部署一两个火箭军旅以达成更高的突防效率的问题。
但是以态势感知能力而言，在家门口多出来的这两部AN/SPY-1E型雷达在平时可对我军实施的各型导弹试射活动（尤其是在渤海海域实施的导弹试射）具有一定的情报侦测能力，而到了战时则可以起到“前哨雷达”的战术作用（顺带一提，部署在韩国的THAAD配备的AN/TPY-2雷达也一样），使得强敌可以更早地预判我军实施导弹打击战役的企图，从这个意义上来讲，它的威胁还是有一点的。
中国如何应对威胁？
既然有威胁，那么我们怎样抗衡这一系统、在关键时刻怎样打掉这一系统就是最关键的问题了。但是这么关键的问题大伊万反而觉得没什么好说的（笑）——很简单，陆基“宙斯盾”并不是金钟罩铁布衫，所谓的标准-3Block2也不是毁天灭地的神器，它也是有自己的缺陷的：无法拦截大气层内的飞行目标。
宙斯盾系统的最高拦截高度为500公里
我们前文提过，陆基的“宙斯盾”不具备对大气层内目标实施拦射的能力，被美军寄予厚望的标准-3导弹各型号也均有一个最低60千米的拦截下限。这二者结合起来，相信大家都知道咱们应该用什么武器来对付日本陆自花了二十多亿美元买回来的这俩金贵玩意儿了：没错，高超音速打击器就可以轻松对付。
正如俄军预定使用9M728“伊斯坎德尔”来打击波兰的陆基“宙斯盾”一样，咱们的DF-17高超音速打击器简直就是为了这一任务准备的。实在不济，连隔壁金将军的火星-11“金斯坎德尔”说不定都能跟这种陆基“宙斯盾”较量较量。在目前连装备高超音速打击器的国家自己都对高超音速飞行器防御没什么好办法的情况下，大伊万认为咱在关键时刻要拔掉这两颗钉子问题不大。
