前几日读自号竹坡先生的大作：《如果大学保护不了教授，是不是奇耻大辱？》思来想去，也来问问竹坡先生和与竹坡先生一样想法的人。
先生开篇连发三问，“如果大学保护不了教授”，“如果家庭保护不了家人”，“如果国家保护不了国民”，如此“是不是奇耻大辱？”请问：如果家人杀了人，家庭须保护吗？如果国民在新加坡贩毒该不该保护？
家人任何时候都是家人，国民任何时候都是国民，显然保护却不是任何时候，是有条件的，绝对不是无条件的。故而，大学保护不了教授不是奇耻大辱。
个教授必须是守法公民，言行必须是没有突破社会基本的道德底线，必须是没有突破国家对从教人员基本要求，必须是符合社会普遍（大多数人）认可和坚持的价值观。
先生三问把特称误作为全称，逻辑是不是混乱了？三问站得住脚吗？
按照先生您的逻辑，批评汪某的RIJI，批评梁某的言论就是“极左”，就是回到WENGE，那汪某和您应该是极右还是正确路线呢？这是不是WENGE的思维WENGE的语言呢？
梁某质疑南京大屠杀的人数，肯定日本靖国神社祭祀战犯，辱骂爱国的学生是“爱国婊”，如果中国的大学保护这样的“教授”，是不是中国人民的奇耻大辱？是不是中华人民共和国的奇耻大辱？是不是中国大学的奇耻大辱？
为什么一些知识分子摸不得碰不得批评不得？为什么一批评批评者就是极左就是WENGE就是倒退？为什么知识分子什么都可以批评，唯独别人不能批评你们呢？
如果一方面鼓励理工科的知识分子在没日没夜的创造性地建设成就振兴这个国家，另一方面又拿钱养着一些学文的知识分子放任他们批评攻击这个国家，是国家傻吗？爹妈想方设法辛辛苦苦养你，你吃饱了喝足了发达了辱骂你爹妈愚蠢无能一无是处，你还有做人良心吗？你们为什么不能扪心自问一下，你给国家给社会贡献了什么？和你们从社会得到的匹配吗？为什么总是让这个社会因为你们的言论弄得纷纷扰扰呢？
