微/博：@TON中文社区
进入TON中文社区，请加：toozwu
Telegram Open Network（以下简称TON）中文白皮书译者&TON中文社区组织者@吴泰_tooz，近日做客真本聪、WinKrypto、BiHODL主办的AMA。
他分享了TON与Facebook旗下Libra的区别，TON的技术进展和价值捕获。吴泰_tooz针对社区关注的热点问题进行了解答，包括TON的估值，和其他明星项目的对比等。
以下是本次 AMA 的主要内容，为了便于阅读，我们删减了部分内容，enjoy it！
Q1：我们都知道这个项目是电报弄的啊，但大家还是对Telegram/TON/GRAM这些名词很一知半解，您可以清晰地给我们介绍Telegram/TON/GRAM分别是什么吗？
Teelgram 是说的 Telegram Messager 软件，TON 全称是 Telegram Open Network，是 Telegram Messager 团队在2018年募资专门成立的区块链项目。未来 Telegram 是 TON 上的 DAPP，Gram 是 TON 里的系统代币。
Q2：上个月两个热点，一个是kik被SEC正式起诉了，一个是Facebook宣布Libra并发布了白皮书。这两个也是社交软件发起的加密货币项目，您怎么看TON这个项目与上面这两个项目的对比？
kik 其实有点日落西山，在依靠加密货币来续命。公众层面的 kik 看起来并不是一个好投资标的。Facebook 家大业大，增长已经缓慢，而 Libra 属于 Facebook 最可能的强劲增长点。而 TON相比较更年轻也更符合区块链的精神。
看它的白皮书你会发现，TON的技术选型是参考了很多如今币圈明星项目的，比如 Cosmos 比如 Polkadot。这在2017年就已经定下的，可以见得TON团队的判断能力和专业能力。
Q3：我们知道kik和Facebook都面临很大的监管压力，TON在众筹方面如何应对合规法律方面的问题？
合规方面披露出来的消息现在还不多。据了解 TON 是在推进。
Q4：之前看链闻的报道说，TON第三季度会出测试网，想问一下现在开发的进度如何，主网大概什么时候会出来？
现在已经出了轻节点，可以链接到测试网生成钱包和领取测试币、发送交易等。我们Github （https://github.com/opeakt/TONbus）整理了，感兴趣的可以 AMA 结束了加我，发你点 Telegram 测试币。
Q5：融资17亿美元的价值支撑是什么？我直白地一点问吧，是属于低估还是高估？
我觉得不高估。从 TON 要做的事上说，那是 Polkadot + telegram 2亿 globel 用户呀，它还有17亿美金现金储备。刚才也说了创始人是会玩的，所以我觉得这个价格还好。这样的话 TON 可能又是个空降前10的项目。（今年伞兵有点多！
Q6：技术亮点，从TON的构想来看亮点很多，但备受人关注的可能是它的分片，可以聊聊它的分片方案吗，TON区块链的一个重要特征是实现了动态分片，安全性如何？与以太坊2.0的设计方案比之如何？
说实话，分片实现这块我还没太看懂，一会下来我们可以再聊一下。但它的分片结构很清楚，是链中链。
这么理解：区块链是一个个的块顺序组成了链，所以我们叫区块链；TON也是一个个块组成了链，但这些块内部的结构也可以是一条链，而不只是一个块的数据。意思是块里面又是一条链，这条块里的链还有分片能力，去处理一些不重要的事务。
所以这个数据结构比较有意思。然后它的分片是可以无限分片，安全性现在主要看具体分片出来是什么样的，等测试网出来吧。从目前喊出来的口号看，TON 比以太坊2.0厉害多了。
Q7：与跨链双雄Cosmos和Polkadot相比，TON也借鉴了不少思想。Polkadot和Cosmos已经拥有允许在这些网络上进行开发的工具。Polkadot有Substrate框架，Cosmos有它的SDK。TON有什么工具？它的工具有什么优点？
TON 的工具还没有披露，这也是我比较诟病的一点。按照传统互联网协议/框架的玩法，越开放越做生态越会有网络效应，它现在这种玩法比较封闭。我担心之后开发者的问题。但人家大公司，手握17亿美金还有2亿日活的 golobel 用户，可能也不担心。
Q8：GRAM基于的PoS是怎样的一种设计，大家普通人能否参与质押经济，如何能够成为一名TON Blockchain 的验证者/节点？
普通人可以参与质押经济，它的 Staking 角色里和 Polkadot 一样，也有四个角色。从这点上说，它参考 Polkadot Cosmos 等，说明 Polkadot 厉害，TON 也很厉害。
Q9：作为以BFT PoS为共识的链，验证者的加入需要被许可吗，会不会变得越来越中心化？
白皮书里说不用许可。关于中心化，现在对他的投资人分布还不是很清楚，但据说它的第一轮募资0.37usd，基本都是传统机构，第二轮募资 1.3usd才是大部分人。PoS 怕筹码在大部分人手里，这里期待一下。
Q10：代币GRAM的价值捕获主要在哪？投资者投资GRAM的收益预期主要来源于哪？
价值捕获硬核了，我认为TON的价值捕获主要在建立生态从而形成网络效应。可以参考 Polkadot 和 Cosmos：基于 IBC 协议的链未来都可以接入 Cosmos 生态内从而达到互联互通的目的。
这种组成生态的网络效应，我认为是 TON 这类具有跨链能力的公链价值捕获的重要依据。预期收益主要是：Gas费，功能费，赞赏。
Q11：我知道TON是一个很宏大的项目，您可以还透露一下TON这个项目其他一些让你觉得眼前一亮的技术和设计吗？
看下白皮书你会发现，TON项目包含了八个部分，基本包含了互联网当前所有的基础设施协议。恍惚间你会觉得 TON 要用区块链技术再造一个互联网。
TON 的总设计师杜鲁夫先生，我觉得他想的有点大。但人们就是愿意被宏大叙事吸引，痴痴的拿出口袋里的钱上交给他们。除此之外，TON基本符合我对区块链的想想。能否具体交付，让我们一起等主网上线吧。
Q12：TON区块链中的紧密耦合是什么意思，是否意味着模块之间的关联性很强，与松散耦合的区块链有什么不同？
是，紧密耦合是对模块的关联性依赖很强，同时对系统处理事务的能力要求也很高。所以在分片前提下，紧密耦合在区块链才有意义的。
而EOS还有Polkadot之所以是松散耦合，也是因为他们没有分片。所以归到底TON的难题在分片能否顺利实现。这涉及之后所有宏伟图景能否交付。所以可以期待一下他们解决行业难题。
以下为真本聪社群成员对Tooz的自由提问：
Q13：EOS等项目融资也很多，但进展和真正的技术突破却不是很大，TON做的事情这么多覆盖了很多圈内的项目，另一方面如IPFS、Dfinity、ETH2.0等明星项目进展都滞后推迟了，TON融资这么多要做这么多事情，技术挑战会不会太大以至于进展滞后或者做不出来，而被其他对手干掉？ 」
这个只有发生了才知道，有个小插曲。Telegram 创始人前阵子说，他之前是素食主义者。吃素食可以保持思考感觉很良好。最近他说他开始不吃饭了，只喝水，这样状态更好可以更好的 code。我唯一担心的是这个比不吃饭最后挂掉了。
Q14：TON是区块链还是DAG？ 」
Blockchain
Q15：TON与Cosmos、波卡 One分片有何程度上的创新？
Cosmos 和 Polkadot 没有分片，one的分片数量似乎比较少，而TON是动态分片。
Q16：由于很多不法份子都在使用telegram通讯，这也导致很多国家禁止Telegram的使用，那么其网络TON的应用范围肯定也会受限，从长远来看，炒作热度过后，这一点是否会成为gram升值的重大阻碍？
这个问题需要思考一下，我觉得杀不死的更强大。
Q17：关于和Algorand对比的逻辑能不能给大家展开呀，比如技术对比，或者algo的荷兰拍试图把代币更加分散化（但似乎目前效果不是很好），TON是如何尽可能地分布式？
这块TON是私募的，其实有筹码集中的风险。Algorand我不太熟悉，没记错它应该是单链吧，TON其实算多链。
Q18：你觉得TON这个项目市值可以参考对Telegram这个软件的市值估值吗？还得应该分开开来看？
分开。我觉得是（TON参考波卡+Telegram市值）*n% 这样算会比较好，n%可能小于1。
Q19：请问TON做的事情VB或者Gavin wood知道吗，也就说TON的优势有没有可能被其他的一些（在圈内可能更具有共识和用户）的项目复制？
这可能就是他们比较封闭的原因？
Q20：像美国的Facebook，韩国的Kakao，日本的Line，这些公司都已经发行了数字货币，Ton该如何在激烈的竞争中胜出呢？以及Ton和他们不一样的地方在哪里？
Facebook的Libra是联盟链稳定币，不是我认为的区块链。kakao是区域性产品，主要在韩国。Line也是区域性产品。Telegram是全球性的产品。这就注定了路不同。TON技术选型又参考了 Polkadot和Cosmos，两者都这么厉害，TON我看好。
以上便是本次AMA的所有内容，如果你还有任何其他疑惑和见解，欢迎在后台留言。同时如果关于AMA主题有任何推荐请告诉我们，我们下期AMA不见不散。
