古代戰爭，是短兵相接的肉搏戰役。因此當時的戰爭場景十分慘烈，
幾乎是用人數來堆疊戰爭的勝利。故而軍事家孫武有云：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。”
可見敵我雙方的兵力差距，是影響戰爭走向的重要因素之一。也正因如此，歷史上有一些戰役能以少勝多，才更加地難能可貴。比如官渡之戰、赤壁之戰等，都曾改變了歷史走向。
古代戰爭場景：一將功成萬骨枯
可令人意外的是，同樣是在三國時代，卻出現了一場令人啼笑皆非的戰役。據正史記載：東吳名將率二十萬大軍征討新城，卻被三千守軍給擋住了。這其中的差距，不是五倍，也不是十倍，而是將近70倍。
更有意思的是，做出如此“辣眼”操作的東吳名將，還是歷史上頗為有名的神童諸葛恪。
少年神童
諸葛恪的父親諸葛瑾，不僅是蜀相諸葛亮的秦親大哥，還是東吳重臣之一，深受孫權器重。在這種環境下長大的諸葛恪，從小便表露出了他的聰明。
東吳流傳了這麼一件趣事，見於《古今概談》：說是在一次宴會中，諸葛瑾被孫權調侃為臉長。於是後者還命人牽來了一條長臉的毛驢，上書“諸葛子瑜”四個大字。
諸葛恪巧為父親正名
年幼的諸葛恪見到後，便懇請孫權，要在上方加上兩個字。得到孫權允諾之後，諸葛恪又在紙條上面加了“之驢”二字。寫完之後，他立即拜服在地，稱多謝主公送了他父親一頭毛驢，於是“舉坐歡笑，權乃以驢賜恪”。
雖說這件事的真偽有待考證，但正史中的諸葛恪，的確少有才名，人人見之皆為其稱頌。就連孫權也評價他說：
“藍田生玉，真不虛也。”
可誰都沒有想到，這位神童在長大之後，竟然落得了個稀裡糊塗的結局。
吳大帝孫權劇照
孫權去世之前，召諸葛恪為輔政大臣。在少帝孫亮繼位後，諸葛恪被拜為太傅。後者在執政前期，也的確做了不少正事。裴松之注引《吳書》記載：
“於是罷視聽，息校官，原逋責，除關稅，事崇恩澤，眾莫不悅。恪每出入，百姓延頸思見其狀。”
不久之後，諸葛恪又在東興一戰中獲得大勝，於是他的名望又更進了一步。只可惜，從這時起，諸葛恪便生出了輕敵之心。
想來也是，少年成名的諸葛恪，一路順風順水，在治理朝政時得到上下稱頌；在抵禦外敵時同樣表現優異。故而此時的諸葛恪，開始變得驕縱自大。
電視劇《三國演義》諸葛恪劇照
新城慘敗
建興二年（253年），諸葛恪的野心在膨脹之後，開始進行了伐魏大業。或許在他看來，曹魏武將之中，也沒多少了不起的。據《三國志·諸葛恪傳》記載：
“於是違眾出軍，大發州郡二十萬眾，百姓騷動，始失人心。 恪意欲曜威淮南，驅略民人。”
這裡明確寫道：諸葛恪討伐新城，帶了二十多萬大軍。當時鎮守合肥新城的，是一個藉藉無名的牙門將，叫做張特。倘若沒有這次新城之戰，恐怕他的名字也不會見於史書。
料誰都沒有想到：張特雖然只有三千兵馬，卻依舊死守住了新城。而吳軍當時的情形，卻是有些悽慘：
“攻守連月，城不拔。士卒疲勞，因暑飲水，洩下、流腫，病者大半，死傷塗地。諸營吏日白病者多，恪以為作，欲斬之，自是莫敢言。”
眼見諸葛恪久久無法取得寸進之功，他的政敵孫峻等人，開始在朝中肆意攻訐於他。再加上長期征戰對於百姓的壓迫，導致諸葛恪接連收到好幾道詔書。無奈之下，他只好率軍而回。
合肥之戰走勢地圖
說到這，難免有人會問：諸葛恪二十萬大軍進攻新城，卻被三千兵馬抵擋住，真的可歸咎於他自身能力不足嗎？
失利原因
在筆者看來，諸葛恪的確要承擔一部分責任。從東興之戰來看：諸葛恪擁有一定的軍事指揮能力。但在新城之戰中，他卻犯了一個很嚴重的問題，那就是自大
。對於他人建議，諸葛恪這個聰明人甚至幾度惱羞成怒。比如名將朱異，在提出反對意見後，便立即被奪了兵權。
除此之外，從客觀原因上來看：導致諸葛恪新城失敗的因素，還有地理與疫病兩個重要因素。
首先，合肥新城是江淮地區的咽喉要地，位於長江中上游。而諸葛恪攻打新城，卻是逆流而上。如此一來，便在地理位置上吃了大虧。當年孫權四次討伐合肥，也同樣受此因素影響。
其次，從東吳大軍的表現來看，當時正值春夏交替之際，正是疫病橫生之時。在江南地區，曾爆發過多起大規模瘟疫。曹操發動赤壁之戰，孫權進攻逍遙津，乃至呂蒙、蔣欽等人病故，都是疫病的受害者。
東吳名將呂蒙，極有可能死於疫病
結局淒涼
可不管怎麼說，諸葛恪二十萬大軍被三千兵馬抵擋住了，也是個頗為恥辱的事情。讓諸葛恪沒有想到的是，這次失利還在發酵：孫峻等人藉機發難，竟然在一次宴會中誅殺了諸葛恪。
而造成這一悲劇的主要原因，筆者認為同時代名將鄧艾的評價，是頗為中肯的：
“恪新秉國政，而內無其主，不念撫卹上下以立根基，競於外事，虐用其民，悉國之眾，頓於堅城，死者萬數，載禍而歸，此恪獲罪之日也。”
昔日那個神童，最終以這樣的方式死去，實在叫人感慨。
參考文獻：《古今概談》、《三國志》
文：古老的小鹿 / 圖：來自網絡（侵刪）
