奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

昨日,一則“男子開奔馳闖防疫點被攔,聲稱家中有大官”的新聞登上了熱搜。

視頻中,男子強行闖關,拒絕配合當地疫情防控志願者的“四查一測”檢測,還對防疫點工作人員指指點點,與志願者發生肢體衝突後,聲稱家中有大官,要求放行。

目前,該男子已經被行政傳喚,停職徹查。

對此,網友無不拍手稱快。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

可是,無獨有偶,這樣的新聞事件在這段時間裡爆出了不少,雖然大多得到了解決,但這些事件的背後,卻不得不讓人深思:為什麼這些人能夠大搖大擺的進行闖關?疫情之下,他們真的不明白闖關的後果嗎?

究其原因,不外乎是特權思維作祟。

因為我爸是大官,所以我有特權可以闖關;

因為我是老人年紀大,所以我有特權可以闖關;

因為我是正常人,所以我有特權可以闖關。

其實,生活中處處能夠見到被特權思維綁架了的人,甚至,你我都可能被特權思維綁架。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

1.所謂特權,源於內心的瘋狂

什麼是特權思維?

就是一種依靠著自身資源、地位而行使與他人不同待遇的做法背後的邏輯。

以前這個詞通常被用在指責那些官本位者。

但事實來說,也許你我當中都有特權思維者,甚至你我都是特權思維者。

因為,特權之權並不僅僅是官權,也可能是某種認知。

前段時間,《中國機長》大火之際,有網紅爆出自己在駕駛艙拍照,被人扒出後瞬間熱搜,最終結果是當事人接到了裁決和懲戒。

又有兩名網紅在故宮閉館期間,開奔馳進入故宮打卡拍照,引發熱議,最終引發故宮關注,並對當事人進行了開除、教育的處理。

這些只是被人挖出來的熱點,還有那些沒有被挖掘出來的呢?

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

挖掘出來的這些,咎由自取,或者說只是因為他們喜歡炫耀的本性,將他們這種狂妄的心思和特權的思維暴露在了公眾面前,故而受到了批判。

可是那些沒有被暴露出的特權思維者呢?這才是我們真正該警惕的存在。

反過來說,為什麼網紅機艙拍照被扒出成為熱搜並受到了懲戒呢?為什麼網紅在故宮閉館日開奔馳進故宮打卡被批評呢?

拋開安全因素和文化被褻瀆之外,原因無外乎他們能進去,而普通人進不去罷了。

這何嘗不是一種特權思維呢?站在道德的高度,對那些已觸犯了眾怒的人進行批評教育。

當然,我並非贊成上述網紅的做法,意在說明,特權思維,其實每個人都有。

那些在機艙拍照、故宮閉關日打卡的網紅身上有特權思維,我們評價這兩條新聞的人身上,也有特權思維。

究其原因,無非是不平等待遇。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

更重要的是,大家對不平等待遇的反應,更深入的層次是嫉妒心和佔有慾。

那些行使特權思維引發眾怒的人,更多在於凸顯與他人的不同,在於炫耀。

而評判上述人的人,在於嫉妒心的趨勢之下的憤怒

這裡不得不提到一個效應——蘇東坡效應。

蘇東坡有句詩:不識廬山真面目,只緣身在此山中。

說白了,就是我們大家都未必能夠正確的認識到“自我”,但是從某個層面上來說,認識“自我”比認識客觀事實更難

如上所說,當我們評價不道德事情的時候,我們能夠跳出“自我”來進行評價嗎?

那是非常難能可貴的。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

究其原因,不過是在遭受“不公平待遇”之後,不自覺的將自己代入到現發生的事情中,或憤怒,或批判,或抵制

假如每個人都能進入到飛機機艙拍照,那個女網紅還能因為機艙拍照登上熱搜嗎?

假如每個人都能開奔馳單獨進故宮打卡,那個顯擺炫耀的網紅還能登上熱搜嗎?

很顯然並不能。

當你在路上遇到一個乞丐,伸手向你索要一塊錢的時候,你會怎麼辦?

拒絕?給予?

你心中是否已經有這樣一個場景了呢?

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

事實是,但凡你已經開始思考這件事,你已經在行使屬於你自己的特權思維。因為不論給予或者是拒絕,對於你而言,都是你自己的特權。

當我們在討論特權思維的時候,往往會限定到某一群人的身上,但事實是特權思維每個人都會有,只是某些場景下特權思維並不明顯,有些場景下,特權思維矛盾衝突非常尖銳,所以導致了大家多關注。

僅此而已。

每個人內心都是瘋狂的——瘋狂的索取,索取自己想要的,索取尚不屬於自己的,索取自己還達不到的。

有時候這是好事,但有時候卻是因為慾望而害了自己。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

2.沒有了敬畏心,特權思維就會氾濫

一個正常人,該如何杜絕有害的特權思維侵蝕自己的頭腦呢?

答案只有一個,保持適當的敬畏心。

職場中,往往會有一個詞叫做“前倨後恭”,說的是那些對領導點頭哈腰阿諛奉承不已,但是對下屬卻嚴厲批評不屑一顧的人。

這樣的人,何嘗不是一種被特權思維侵佔了大腦的人。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

可是,如果換個角度想一想,也許你曾經欺負過的下屬有一天站在你之上了,成為你的領導了,你還會“前倨後恭”以致於當下欺負他嗎?

再比如現如今的疫情令大家都無法出門了,倘若那幾個吃蝙蝠導致疫情擴散的人知道日後疫情發展的態勢,他們還會吃蝙蝠嗎?

他們吃蝙蝠不過是覺著自己是“萬物之主”,站在食物鏈頂端的人,可曾想過病毒肆虐?

最重要的,就是缺乏敬畏心。

如果你在職場中保持著最起碼的敬畏心,就不會欺負下屬,從而也避免瞭如果真有一天下屬成長起來之後對你的打擊。

如果吃蝙蝠的時候保持著對自然最起碼的敬畏心,就不會嘗試著進行野味試吃,從而也不會有這一場席捲全國的瘟疫。

對人最起碼的敬畏心是尊重,即便對方是一個乞丐,意欲從你的手中索要一塊錢以維持生計,最基本的敬畏心就是大家平等,此一時彼一時罷了。

阿里巴巴商業帝國掌舵者馬雲在剛開始做完黃業後,每天揹著破包刷樓,向寫字樓中的每一個公司推銷自己的黃頁業務,可是80%的公司都會將他當成蹩腳的推銷者從而趕出門。

19%的公司會留出一點時間,聽他講述。

只有1%的公司,選擇用他的黃頁業務。

那80%的公司,是人之常情;19%的人,是保有最起碼敬畏心和尊重的人;剩下的那1%,才是真正的價值交換,是真正的商業變現。

奔馳男闖關被攔聲稱家裡有大官:特權思維的背後是蘇東坡效應作祟

看吧,其實和我們現在接到廣告電話一下子掛斷或者見到推銷者直接轟出門一樣,大多數人都是世故的,或者說是在世故中打磨出了一套自己的審核標準。

而這套審核標準顧不上什麼敬畏心,因為,在你思考的那一刻,就把自己高高在上的態度顯露無疑,所謂的特權思維,早已經綁架了你。

而保持最起碼的敬畏心,不單單是對外,也是對內。

儒家經典《禮記·中庸》中曾提到一個詞:慎獨。

“是故君子戒慎乎其所不睹,恐懼乎其所不聞。莫見乎隱,莫顯乎微,故君子慎其獨也。”

不論是在別人監督下,還是別人看不到的地方,牢守底線,保持最起碼的敬畏和尊重,才是避免自己被特權思維束縛最好的方法。


分享到:


相關文章: