“你也有父母妻子之念，何忍陷人如此酷烈？”，張居正長子張敬修不堪被嚴刑逼供之辱，奮筆留下遺言後自盡。
這是發生在萬曆十二年（1584年）五月的事情，距離張居正去世不足兩年時間。
萬曆元年（1572年），大明內閣次輔張居正與司禮秉筆太監兼掌印太監馮保，聯手將首輔高拱掀下馬，順勢成為權傾天下的大明內閣首輔。
當時萬曆帝只有十歲，雖然繼承了爺爺嘉靖帝的基因聰明早慧，可終歸年齡太小，自知尚無力打理朝政，只得將全部治國重擔皆託付給恩師張居正。
自此這對君臣兼師生組合情同魚水，萬曆不管人前人後，都以“先生”或“元輔張先生”稱呼張居正。
張居正在萬曆尊崇之下，更是步步高昇。高拱下臺之後，張居正即任中極殿大學士，居首輔之位。萬曆四年十月，加銜左柱國。九年十一月，加太傅銜。十年六月，晉升太師。
明代官制，正一品的太師、太傅和太保號稱三公，一般只授予勳貴。文臣至多加銜從一品的少師、少傅和少保，號稱三孤。嚴嵩的頭銜也只是少師。而張居正卻由太傅到太師，在明朝政壇極為罕見。
可惜好花不常開，萬曆十年六月二十日，張居正病逝。半年後，馮保被貶南京守陵並被抄家。萬曆十一年三月初二，張居正被褫奪所有官職，八月十三，張居正被褫奪文忠公諡號。萬曆十二年四月初九，張府被抄家。
萬曆翻臉比翻書還快？張居正生前逝後遭遇為何如此冰火兩重天？也許因為他得罪的人太多了吧！
張居正少有大志，其實早在隆慶年間，就已體察到明朝繁榮表象下官僚體制腐朽隱患，只待坐上內閣頭把交椅就開始大刀闊斧進行政治經濟改革。
張居正首先實施的就是考成法。張居正在都察院外獨設六科，對口監督六部辦事效率。六科主事只是七品官銜，卻要督察官高位顯的大員們。
簡單說考成法不考察資歷，只考察能力與執行力，這讓平日慣於做好官樣文章就萬事大吉的官僚們情何以堪？雖有官員上書抗議，可皆被萬曆彈壓下去，考成法得以堅定不移實施下去，而且卓有成效。
五年後，萬曆國庫的存糧竟是隆慶元年的三倍，完全兌現了張居正改革之初誇下的海口：考成一事，行之數年，自可不加賦而上用足。
張居正政治改革完畢，就開始了經濟改革“一條鞭法”。早在嘉靖十年，就已開始實施一條鞭法，終因阻力太大而終止。
簡單說，一條鞭法將各項賦稅化繁為簡，按田畝人丁摺合成統一稅銀，既方便國家徵稅，又減輕百姓負擔，還能避免官員巧立名目中飽私囊，對大明經濟發展頗多助益，卻真正動了宗室豪紳的錢袋子。
眾所周知，明洪武帝朱元璋對待官員嚴苛，一邊要求官員勵精圖治，卻又將官俸壓低到極致。那點官俸都不足以官員養家餬口，更別說應酬日常官場人際交往，於是大明律法再嚴，官員還是偷偷尋些灰色收入路子。
其實嘉靖年間，官員豪紳四處兼併土地，偷逃田稅就已露端倪，到了萬曆年間更是蔚然成風，只不過百姓敢怒不敢言，官員們互相睜隻眼閉隻眼罷了。
張居正欲實施一條鞭法，第一步就要清查田產，竟一舉查出全國隱藏和漏報土地多達一百四十七萬餘頃。如此以來，張居正充實了大明國庫，卻動了官紳們的奶酪得罪了整個官場。
萬曆八年，張居正親家刑部侍郎劉一儒，就已規勸張居正改革沒錯，但也要開始調整改革力度了。
張居正睿智豈能察覺不到官員們已抱團抗爭？其實萬曆五年，張居正父親病逝時，張居正按祖制該回鄉守孝三年，可萬曆下旨命令其奪情。這件事被文武百官抓住一頓猛轟，誣陷張居正貪戀權勢罔顧孝道。
張居正雖有萬曆罩著，看似在狂風暴雨中巋然不動，其實文官集團、張居正以及萬曆三方之間關係已發生微妙變化。
大明自土木堡之變以來，文官集團已逐漸掌握更多實權，看似皇帝權力很大，但只要文官集團達成共同利益，皇帝就很難過。於是大明皇帝們就開始寵信宦官以抗衡文官集團。
雖然張居正與萬曆站在一條戰線，可是三人成虎，萬曆也已察覺皇權已被張居正壓制。更何況萬曆早已厭煩張居正嚴管桎梏，師生魚水情已生嫌隙。
而張居正已拋卻一切後路，執意將改革進行到底，哪怕門生故舊內閣成員都站在對立面也在所不惜。
於是張居正逝後，被解放的文官們在次輔張四維帶領下，開始瘋狂羅織張居正貪腐荒淫的罪名。
萬曆在彈劾張居正奏疏狂轟亂炸之下，終於突破顧念師生情的那點底線，決定清算張居正。
負責查抄張府家產的刑部右侍郎丘橓本是清官，只因張居正視其行為乖張遂不予重用。由此丘橓懷恨在心，此番領旨抄家已暗中預設200萬兩銀子目標，誓要張家子孫再無立錐之地。
清官下手比貪官還狠，張家家產遠未達到丘橓目標，於是丘橓嚴刑逼供、掘地三尺，不達目的誓不罷休。
張家之慘狀不忍贅述，不但張居正長子張敬修自盡，還餓死十幾口人，以致許多人再也看不下去，紛紛上書才勸得萬曆網開一面，為張居正母親留下生活所需。
張居正生前身為帝師，為萬曆中興延長大明國柞，可以說耗盡最後一份心力，逝後卻落得專權亂政，罔上負恩，謀國不忠，只念其數十年苦勞，免於開棺戮屍的結論。
張居正從太師到奸相到底輸在哪裡？其實張居正銳意改革，不惜觸動文官集團神經，不惜掐斷文官集團既得利益以及將得利益，就已然犯了“眾怒”。
這裡的“眾”字不僅包括文官集團，還有不甘被挾制的萬曆小皇帝。難怪易中天在新作《嚴嵩與張居正》中說：全面評價張居正非常困難。 唯一可以肯定的是， 作為教育者， 他是失敗的; 作為改革者， 也是失敗的。
易中天一語中的道出了張居正失敗根源，不是敗給自己不懂謀身，而是敗給了皇權與相權以及臣權抗衡的無形鬥爭。
易中天集多年研究明史功力，通過《嚴嵩與張居正》一書完整詮釋了從嘉靖到萬曆年間，明朝中葉百年權鬥史，呈現給我們一條清晰完整的權鬥人物鏈：夏言攻倒張璁，卻被嚴嵩暗算。徐階扳倒嚴嵩替夏言復仇，退休後又被高拱打擊。張居正驅逐高拱為徐階出了氣，自己則差點被開棺戮屍。
大明中葉的文官們，是黨爭的始作俑者，彼此為權欲鬥個魚死網破，最終皆是黨爭失敗者。
而那位自以為清算了張居正，就能天子獨斷海空憑魚躍的萬曆皇帝，興奮沒有多久，卻突然發現沒了張居正，還有手拿祖制隨時準備挑刺的文官集團桎梏。
萬曆自視沒有祖父嘉靖帝的應付自如，也未有太祖、太宗的殺伐決斷，乾脆縮進皇宮躲著文官集團，自此君王不早朝。
萬曆原本亦是有志中興之君，其一句“朕為人君，恥為臣下”，就已透出文官集團黨爭的可怕。雖然清人說明亡於萬曆，倒不如說明亡於文官集團架空皇權，逐漸腐朽更為妥帖。
讀史可以明智，借人之智完善自己。政壇黨爭與職場博弈有異曲同工之妙，如果你想探尋職場做人做事智慧，不妨入手一本《嚴嵩與張居正》為職場博弈助力。
《嚴嵩與張居正》原價42元，點擊下方鏈接只需28.98元，一頓午餐錢即可品史明智何樂而不為呢！
