近日，美國一些政客借疫情又開始炒作所謂在華美企迴流、部分企業計劃向東南亞遷移等議題，鼓動全球產業鏈“去中國化”。疫情之下，全球供應鏈不可避免地遭受衝擊，有關國家尋求多元化方案以分散風險可以理解，但多元化並不等於離開中國，所謂“去中國化”的論調不過是“白日夢想家”們的狂想曲。
正如有些分析人士指出的，借疫情炒作“去中國化”，政治噱頭大於實際意義。尤其是美國，疫情防控決策失誤和失業率飆升導致其國內矛盾日益激化，此時美國一些政客炒作將製造業“撤離中國”，顯然是轉移視線、緩和矛盾之舉。
中國目前在全球產業鏈上的地位，是由過去幾十年發展積攢下來完備的工業體系、完善的基礎設施、豐富的人才和勞動力資源等比較優勢決定的，也是跨國企業自主選擇的結果。在全球產業鏈高度互嵌的今天，想另起爐灶，各自構建獨立、完整、安全的產業鏈根本不現實。
對於跨國企業來說，首當其衝的問題是：離開中國將失去什麼？最主要的就是競爭力！多年來，中國這個“世界工廠”憑藉完整、高效、低成本的供應鏈優勢，進行規模化生產，滿足國內和國際市場需求。比如，蘋果公司全球220個主要供應商中41個來自中國，比美國公司還多4個。一旦離開中國，意味著跨國企業喪失供應鏈、生產成本上升，這最終將傳導到消費端。美國一些人呼籲讓企業迴流美國，那得先問問美國的消費者：是否願意花2000美元買一部蘋果手機？花25美元買一雙襪子？
即使是產業鏈上的中國以外的部分，也已經圍繞中國工廠充分優化，來獲取利潤的最大化。這意味著，脫離中國本身難度極大，成本極高。
例如，越南曾被外界認為是替代中國的一個呼聲較高的選項，但事實是越南自身的產業鏈和中國深度嵌套。越南最大的單一外國投資者三星在越南工廠生產的手機中，大多數組件都來自中國。要是離開中國，對跨國企業而言註定是個痛苦的選擇。
此外，遠離消費市場也是跨國企業不願看到的。他們將產業鏈佈局在中國的一個重要原因是接近消費者。目前中國的中等收入群體正在成長，消費水平越來越高，擁有14億人口的世界第二大經濟體充滿潛力。2019年，中國的消費支出貢獻了近六成的經濟增長。正如柏瑞投資公司投資專家所說，“中國最大的市場是中國”，離開中國，意味著捨近求遠，這顯然不是明智的選擇。美國智庫彼得森國際經濟研究所高級研究員尼古拉斯·拉迪得出判斷，大規模的供應鏈從中國轉移“不太可能發生”。
人們看到，當一些國家炒作“去中國化”時，中國的產業鏈正在加速恢復。德國《焦點》週刊近日發文指出，3月份，中國製造業採購經理人指數從35.7%升至52%，重新回到擴張區間。國內總消費額約為疫情暴發前水平的85％。文章稱，人們期望的“U型”復甦已經出現。
還要看到，近幾年，中國的供給側結構性改革以及一系列產業升級措施，為供應鏈重構提供了非常有利的環境。特別是，數字經濟在疫情期間展現出的強大韌性和活力，再次表明中國的政策部署具有很強的前瞻性，也給中國經濟化危為機帶來了機遇。目前，中國已啟動大規模的“新基建”計劃，中國政府再次強調加快5G網絡、數據中心等新型基礎設施建設進度，為供應鏈重構提供了宏觀政策支持。
顯然，補上“新基建”短板，將推進中國產業鏈和供應鏈的數字化升級，不僅能幫助中國向世界貿易和價值鏈的更高層邁進，也將為全球產業鏈升級提供持久動力。黑石集團董事長蘇世民就認為，這次疫情過後，中國會是全球恢復最快、最好的一個國家，在未來世界藍圖中會扮演非常重要的角色。
根據國際貨幣基金組織14日發佈的新一期《世界經濟展望報告》，此次疫情預計將造成2020年全球經濟急劇收縮3%，全球經濟增速下滑至-3%，這是自上世紀30年代大蕭條以來最糟的經濟衰退，嚴重程度顯著高於2008年全球金融危機。
在這種背景下，跨國企業撤出中國難以想象，畫地為牢、與鄰為壑極不可取。正如《金融時報》的評論所言，新冠肺炎疫情是全球性的危機，而不是全球化的危機。不管在疫情防控還是經濟發展上，團結合作才是唯一出路。（國際銳評評論員）
