中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

文/勒克儿

武汉新冠病毒疫情爆发,其当量不亚于2008年的汶川大地震。

而两者之间每日变幻的信息获取,是“奴隶与将军”的区别。

故而,国人两个多月来,一枚手机,隔屏耳闻目睹了武汉正在发生了什么。

确诊、死亡、疑似、医学观察等数据,尽管官方每天都在公布,但确诊和死亡数据,尤其后者,得承认,绝大多数人国人是满腹狐疑的。

中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

但是,绝大多数人国人也知道,武汉抗疫全过程,不亚于一场无硝烟的战争。所有的战斗参加者,来自全国四面八方,都在争分夺秒,为了挽救一条条生命。

都知道,战争的敌对方——新冠病毒,超出了当下人类的认知。因此,整个武汉的抗疫过程,尤其前期,对“敌人”的检测手段缺乏,流感和新冠病员蜂拥而至,疫情呈井喷态势,武汉自身的医疗资源被严重挤兑甚至崩溃。在此情况下,有症状的没有检测到,检测到的又没床位,轻症回家自我隔离变成重症等等因素,导致一些核酸检测的确诊患者、没机会做核酸检测但肺部影像症状完全与新冠肺炎吻合的患者,没得到及时治疗而病死家中……而那时官方每天公布的统计数据,国人也心知肚明只能是概貌。因为是一场与从未谋面的“敌人”大战,不了解“敌情”难免手忙脚乱,因而数据统计挂一漏万,顾此失彼,在所难免,国人选择理解的同时,更是期待官方有朝一日的拨乱反正。

中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

于是,从武汉4月8日解城到4月17日,短短9天时间,国人获得了官方拨乱反正的数据——

武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部17日发布《关于武汉市新冠肺炎确诊病例数确诊病例死亡数订正情况的通报》。《通报》主要是订正了武汉市确诊病例数和死亡数。

《通报》说——

1、截至4月16日24时,确诊病例核增325例,累计确诊病例数订正为50333例;

2、确诊病例的死亡病例核增1290例,累计确诊病例的死亡数订正为3869例;

中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

3、出现以上数据差异的原因:一是疫情早期病人激增,导致医疗资源挤兑,收治能力严重不足,有些患者没有入院治疗,在家中病亡。二是在救治高峰期,医院超负荷运转,医务人员忙于救治,客观上存在迟报、漏报和误报现象。三是由于收治患者的定点医疗机构快速增加,既有部属、省属、市属和区属医院,也有企业、民营医院和方舱医院等,少数医疗机构未能及时与大疫情网对接、报送信息。

4、有些死亡病例信息登记不全,存在重报、误报情况。

中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

现在回过头来看,当时官方应该没有主观故意而不如实披露数据。因为现在全球遭受新冠疫情肆虐的国家,都发现了数据不完整的情况。法国、意大利和英国都承认,他们的死亡病例存在严重少报,这其中包括从未进入医院的患者,尤其是在疗养院和养老院的死亡。

美国已知最早的疫情暴发始于西雅图的养老院,此后的六个星期中,养老院不断成为美国各地区的疫情热点。据纽约时报的一项统计显示,全美养老院及相关设施中,至少有700人死于冠状病毒,但都没统计进入各州医院上报的数据。

纽约市本周就报告了3700例此前未进行统计的死亡患者,这些都是有新冠症状死在家里的人,致死都未能接受核酸检测确诊,死后让当地验尸官来决定是否对尸体进行病毒检测,而许多验尸官缺乏这方面能力。

中国订正后的死亡数据应靠谱了吧?与西方国家比 的确没啥可隐瞒

作为西欧疫情爆发速度最快的国家,英国低估了新冠病毒的杀伤力。美国国家统计局最新公布的数字显示,英国死亡人数可能比官方数字(截至4月18日为14576人)高出至少10%,且这一数字尚未考虑到许多在养老院或家中死亡的人。

由于是最早的新冠爆发点,加上对新型冠状病毒猝不及防袭来,武汉早期在困惑中行动,根本不能确定自己在面对的是什么,而武汉及其周边的医疗资源都已经被挤兑。当地一些患者在没有办法被检测和接受治疗的极端情况下,只得无奈居家隔离中康复或死去。官方的统计数据也只能从各家医院窗口先是排除、然后收入,然后再次排除那些有症状但从未接受过检测的人。

现在的纽约,就是新冠疫情爆发后初期的武汉。

(图据网络)


分享到:


相關文章: