記者 | 羅盈盈
運動品牌New Balance的N字鞋保衛戰沒有停歇，繼今年初“新佰倫”敗訴之後，“紐巴倫”亦被擊退。
4月16日，上海市浦東新區人民法院對一起不正當競爭糾紛案作出一審判決，“NEW BARLUN”紐巴倫（中國）有限公司敗訴，即日起停止不正當競爭行為，並發表公開聲明消除影響。
作為勝訴的一方，“New Balance”品牌方新百倫貿易（中國）有限公司，獲對方賠償經濟損失1000萬元以及維權合理開支80萬元。
此次一審判決，紐巴倫的賠償總額合計高達1080萬元。相比於同類案件，這是一個較大的數目。
北京大成（廣州）律師事務所律師伍俊鵬告訴界面新聞，根據我國《反不正當競爭法》，如果權利人實際損失與侵權人因侵權所獲得的利益均難以確定，由法院酌情確定賠償金額，酌定賠償金額最高不超過500萬。
伍俊鵬認為，“法院之所以判決紐巴倫賠償1000萬，相對酌定賠償金額的標準高出一倍，可能是因為New Banlance在本案提供了相應證據，證明其實際損失或者紐巴倫的獲利所得，法院才會據此作出認定。”
美國跑鞋老牌New Balance在2003年正式進入中國市場，受到市場熱捧。
作為該品牌的標誌性設計，其運動鞋兩側中央位置使用大寫的英文字母“N”裝潢。與此同時，該公司先後在中國商標局註冊了“New Balance”、“NB”和“N”字母等系列商標。
但令其懊惱的是，過去多年，中國市場仍然出現大量打擦邊球的N字鞋，在產品設計或營銷層面上涉嫌山寨New Balance品牌。
近年來，長期被模仿的New Balance選擇主動出擊，陸續起訴部分涉嫌侵權的商家。
New Balance以紐巴倫公司不正當競爭為由，起訴至法院，索賠經濟損失及維權合理開支共計3000萬元。
值得注意的是，New Balance和紐巴倫旗下的NEW BARLUN擁有相似的讀音，兩家品牌旗下的運動鞋兩側都有大寫字母“N”。
原告表示，被告紐巴倫公司大量生產和銷售此類運動鞋，持續實施不正當競爭行為，導致原告產品評價降低，商譽貶損，給原告帶來巨大損失。
上海浦東法院經審理後認為，兩個標識在要素構成和視覺效果方面區別不明顯，其細微差別不足以引起消費者的注意，二者構成近似。通過長期宣傳和反覆使用，這足以使公眾將兩者的產品混淆。
判決書指出，“紐巴倫公司作為同業競爭者，在明知原告的鞋兩側N字母裝潢具有一定影響的情況下，仍然在其生產的同類商品的相同位置上使用近似標識，其攀附原告商譽、造成市場混淆的主觀過錯明顯，客觀上足以導致消費者對商品來源產生混淆、誤認，違背了誠實信用原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。”
因此，法院判決紐巴倫公司一審敗訴，除了停止不正當競爭行為和消除影響以外，後者還應承擔賠償責任。
法院認為，現有證據證明原告的損失超過法定賠償數額上限500萬元，最終賠償數額達到1000萬元，並對80萬元維權合理開支予以全額支持。
飽受山寨困擾的New Balance，已經在今年贏得第二場官司。
今年1月，New Balance起訴新佰倫股份有限公司一案迎來一審判決，南京市中級人民法院認定被告新佰倫構成商標侵權，應立即停止侵權並賠償經濟損失300萬元以及合理開支55萬元。
在業內看來，New Balance在各類糾紛中持續獲得勝訴，為其中國市場的品牌推廣通道掃除一些障礙。
但在N字鞋紛爭未停的情況下，要想完全收復被山寨產品佔據的市場，這家跑鞋老牌仍要面臨困難。
