大家都知道 iphone 手機
在民間還有一個 " 別名 "，叫做 " 腎系列 "
這個名字來源於有人竟然靠賣腎換錢買蘋果機
眾所周知，iphone 機對比起別的品牌的手機
確實價格不菲！
能用得上蘋果機的都是有錢人。
不過最近有一份報告，
讓我們對蘋果手機和華為手機，
有了顛覆性的認識。
這份報告稱——
隱形貧困人口用蘋果的多，
而高端商務人士用華為的多。
這是近期第三方全景數據服務平臺 MobData 發佈的 2018 年 Q3 中國智能手機市場報告，報告中對於各智能手機用戶畫像進行了描述。
-1-
極富爭議的報告
開什麼國際玩笑？
合著我以前賣腎裝個土豪，
今天你告訴我裝錯了？？？
等等，你給我說清楚。
蘋果用戶最多的是 18 到 34 歲的年輕人，以女性未婚族最多，本科及本科以下學歷最多，屬於隱形貧困人口；
華為用戶的年齡層次是 25 到 34 歲，專科本科學歷居多，男性已婚族居多，月收入在 5000 元到 20000 元之間，屬於高端商務人士。
OPPO 用戶則是女性已婚人士居多，也是 25 到 34 歲，專科學歷，月收入 3000 元到 10000 元，屬於顧家主婦。vivo 的用戶群體和 OPPO 群體差不多。
小米用戶則是入門級白領，男性已婚人士，25 到 34 歲，本科學歷，月收入 5000 元到 10000 元。
還有一個結論就是：
華為用戶中有房有車比例較多，
蘋果用戶則無房無車比例較多。
和你此刻的反應一樣，
這份極富反差感的報告迅速引發爭議。
最大的爭議點顯然源自報告中各手機品牌中強烈的對比。
-2-
做一個理性的看客
但在我們看來這份報告：
並非信口胡謅，但存在一定的片面性。
客觀來看，這份報告並非信口胡謅，而是基於一定基數的數據分析。當然，這僅僅只是一家機構的研究報告，並非權威機構的田野調查和大數據分析，當然存在一定的片面性。我們常說，調查樣本選取的基數越大，結果越趨近於準確，在現實操作中，趨近於無窮大的基數顯然難以實現。
一款手機用戶畫像的繪製，用戶群體的消費心理，其實都會受到主觀和客觀因素的影響，且來自於各個層面。
比如，雙手機或多手機用戶比較常見，若是籠統的計算，顯然會造成誤差；再比如，受時間空間及各種突發事件以及用戶習慣的影響，用戶更換手機或固定使用手機的頻次很難只通過單一的年齡、學歷等數據進行分析。
有觀點就認為，用什麼品牌手機、買房還是租房是由個人價值觀決定，與其收入狀況並無必然的關聯。
當然，若作為手機廠商，將此報告用作用戶參考，知道用戶的年齡層次、平均收入、平均學歷等，有助於改善產品，貼合用戶需求。
而作為看客的我們，
就當做茶餘飯後的一種話題吧。
畢竟這種用戶畫像所呈現的，
也包含很多社會現狀，
值得深究也值得反覆討論。
· END ·
