在当事人(即委托人)交通事故民事诉讼案件中，律师陆某飞主要存在七个方面的问题：
第一，代理费两人商定伍仠，而合同上陆某飞却写了一万，说没关系是为了找被告要的，而且收了钱不写收据也不开发票。因律师问题取消了委托代理合同后，陆某飞反过来再要伍仟元(现在陆某飞已经向中间人承认，两人私下商定代理费确实是伍仠，合同上写一万是为了向被告要的)；
第二，陆某飞对法律政策没有拿准，第一个案子（委托人介绍给陆某飞的同一事故中朋友的官司）完结，法院不支持向被告要诉讼代理费，陆某飞就对第二个案子(委托人自己的案子)没有了积极性，消极对待，后面连续出现不应该出现的问题；
第三，同一事故两起关联官司的肇事车辆扣压压金三万元，全部由委托人一人承担，律师做事不公道，存在吃熟的嫌疑；
第四，陆某飞对伤残鉴定报告没有拿出律师意见，使得委托人失去了重新鉴定的机会，律师没有起到维护当事人利益的作用；
第五，残疾赔偿金和抚养费计算错误，夸大金额，误导当事人，当事人错失维护权益的机会；
第六，从判决书来看，整个审判答辩过程被动，对原告不利，甚至连对方律师辩称当事人是农业人口都辩不过，律师没有起到作用，多亏法官主持公道，很多赔偿项目采取折中方法处理；
第七，收到判决书后，判决结果没有及时告诉委托人，当委托人询问判决结果时还不说；截流委托人的判决书，当委托人不得不说“不给就起诉你”的时候，才给当事人由陆某飞截流的判决书。
鉴于陆某飞的职业道德、专业水平和职业操守存在严重问题，在陆某飞拒绝告知委托人判决结果当天，委托人已经果断取消了陆某飞的代理资格，并微信、短信同时告知陆某飞，相当于因律师问题取消了委托代理合同。
分享到:
