《清平乐》的热播，无疑带起了“宋朝热”。
有人开始恶补宋朝历史，了解历史上的仁宗到底是怎么样的一个人；
有人追捧剧中的“背诵默写天团”，感叹宋代的群星璀璨；
有人迷上了讲究对称和极简美学的家居设计；
甚至还有人开始模仿剧中女子的“珍珠妆”……
也是在这股热潮下，《清平乐》的收视节节爬高，宋仁宗、曹皇后、张贵妃等等角色更是不断冲上热搜。不过，由于戏剧结构较为松散，《清平乐》的口碑也有所下滑，已经从开播之初的豆瓣8.1滑落到了7.4。
还有不少观众遗憾地表示，张贵妃角色的人设太任性妄为，坚持不住，“要弃剧”。
如果研究宋史的学者也是《清平乐》的观众，他们会怎么看？最近，学者吴钩发布长微博，假想“如果我来拍《清平乐》”。
这位刚刚出版了宋仁宗传记《宋仁宗：共治时代》的学者，自《清平乐》开播以来发布了不少看剧感受，有时是挑刺剧中部分台词用词不够严谨，有时分享剧集相关的历史故事。
他认为，有晏殊、范仲淹、韩琦、富弼、欧阳修、包拯、司马光、王安石、苏轼、苏辙等等“自带光环的人物”，作品改编完全不必拘泥于宫廷爱恨，“哪个历史题材能带出这么多的牛人？这么好的IP被浪费掉了。可惜。”
吴钩在微博中分析，之所以不少观众想“弃剧”，主要有两个原因：
“其一，后宫戏太虐心，实在受不了宋仁宗与曹皇后越来越别扭的帝后CP，剧中表现得十分任性的张妼晗也越看越讨厌。
其二，朝堂戏太乏味，没有完整的故事情节，只有一个又一个片段，散文化的叙事方式，缺乏戏剧张力。整部戏就靠制作精良的道服化撑起来。”
他坦言，因为自己对宋朝为背景的影视作品有特殊情感，所以看《清平乐》依然津津有味，但对普通观众而言，这部剧确实存在这两个明显缺陷。
为什么说后宫戏分量太重不合适？
“宋仁宗朝的后宫算是比较平淡的，宫斗的烈度绝对比不过明代成化朝，简单地说，就是宋仁宗不爱郭氏，但刘太后硬要立她为皇后；宋仁宗也不爱曹氏，但群臣都要求立她为第二任皇后；后来宋仁宗遇到了一生最爱张氏，便顶着压力，立她为贵妃。”
“这样的后宫戏，如同豆腐、瘦肉，做成一碗简简单单的瘦肉豆腐汤，还是挺清爽的，但导演大约太爱感情戏，将仁宗朝的宫廷当重头戏来拍，层层加戏，各种调味料加进去，最后做出一碗黑暗料理出来。”
为什么朝堂戏也不好拍呢？
“宋仁宗的朝堂其实也缺乏戏剧性的冲突与跌宕起伏的曲折故事，虽然他在位四十二年间发生了许多大事小事，但这些事件是分散的，很难用一条线串起来。”
吴钩认为，宋仁宗的一生态平淡了，要想将他在朝42年间发生的分散的大小事件有机结合额，本来就很困难。“现在看来，制片方采取了散文化的叙事方式，每一件重要事件都想讲述，却无法展开铺叙，只能如蜻蜓点水，浅尝辄止，甚至连事情的来龙去脉都未交待清楚，因此，整部剧的朝堂戏部分便缺乏完整的故事情节，缺乏扣人心弦的戏剧冲突。”
吴钩在文中开玩笑称，如果他来拍《清平乐》，也会希望文艺作品能在史实基础上进行重构，甚至会抛开原著小说，将徽柔公主和梁怀吉的线索削掉，“后宫戏削减（但张贵妃会成为第一女主角），重头戏放在朝堂，直接在史料基础上改编，以仁宗皇帝与背诵默写天团的群戏为演绎的重点。”
他亦畅想，可以将仁宗朝分为若干期，每一期重点讲好一个主线故事（支线故事看情况而定），安排好这条故事线的主要角色，必须有正角、反角，这样才会有冲突。
对于这样的建议，你怎么看？
