今年在吳昕剛上《乘風破浪的姐姐》時，有人就吹捧過吳昕出演的《雷霆戰將》又名《新亮劍》，說這部劇是優質抗戰片。
而在11月3日上映後，卻遭到了全網差評。
本來這部劇由高偉光，張雲龍，賴雨濛，王瑞子領銜主演，應該是倍受期待的，可是這部劇卻犯了最致命的錯，導致比那這個“抗日神劇”都要令人生氣。
劇中的人物，場景都和以往的抗日戰爭片不同。一個個油頭粉面，抽雪茄，喝咖啡，住別墅，人手一把好槍，而且女兵們都穿著裙子上戰場，十分的不合理。
在觀眾的吐槽下，人民日報也下場手撕《雷霆戰將》稱這部劇用“亮劍3”的噱頭博取觀眾的眼球，卻是一部披著戰爭片的偶像劇，是極其不尊重歷史的表現。
隨後這部劇便在各大視頻網站上停播下架，而《雷霆戰將》的劇方也沒閒著，隨後就出了一段反駁觀眾言論的內容。
第一點，解釋女兵們穿裙裝上場的原因
女兵們的服裝是劇組的美術部門經過考證後，精心設計的，抗日初期的戰地救護女兵，勤務部門的女兵都是身穿裙裝。
第二點，解釋年輕演員不適合演將領的問題
是觀眾們受了其他的抗日題材劇的影響，潛移默化地認為了將領都是30—40歲的中年人。但在歷史上王近山將軍14歲就參加了紅軍，16歲入黨，17歲擔任四方面軍主力團28團的團長，18歲擔任紅四軍十師副師長…
所以在那個動盪的戰亂年代，多的是少年將軍，劇組的選人並沒有錯。
第三點，解釋劇中抽雪茄，喝咖啡的問題
雪茄在民國時期是一種非常常見的日消品，也是雲貴川俗稱的“葉子菸”，當時的社會更是大肆建立雪茄煙廠，所以劇中人物抽雪茄並非是奢侈。
還稱以往的同題材影視劇中，也有很多軍官喝洋酒，抽雪茄的鏡頭，並不是本劇開始的。
對於這樣的解釋，觀眾們其實是不買賬的，因為這樣的解釋太過就輕避重，該回答的重點全都避開了。
第一、軍官的髮膠，別墅以及人手一把機關槍等問題並沒有回答。
八路軍的抗戰條件是很辛苦的，特別是在前線指揮的軍官。打著《亮劍》的旗號卻沒仔細研究《亮劍》這部劇的環境，當時的李雲龍作為指揮軍官，住的是土屋，窯洞，穿著更是簡陋的布丁服，整天都灰頭土臉的，太窮困，各種缺作戰設備。
再看《雷霆戰將》裡面人人穿的都是“華服”乾乾淨淨，裝備充裕，方面的八路軍要有著裝備還用抗戰14年之久嗎？
第二、女衛生員是紅軍轉隸的八路軍。
八路軍除帽徽等關鍵標誌，主要是使用紅軍裝備、紅軍被裝。傳統國軍是不是裙裝，跟八路軍有沒有裙裝沒有關係。而且戰爭期間就算是裙裝也都是粗布麻服，怎麼可能是上好的面料，熨得整整齊齊？
所以劇方的回應更像是自己沒搞懂，或者強行關上去的，突然也就明白為什麼劇方的回應不放到微博上去，而發在人少的百度動態上。
第三、捲菸和雪茄的區別。
捲菸和雪茄看似是一個東西，但是實際上卻是有很大的區別的。民國時期在普通老百姓中流行的是捲菸，也就是“葉子菸”的加工。
捲菸使用的材料都是很普通的菸草葉，製作流程簡單粗糙，當年的菸草當年製作價格和口感都沒有雪茄好。
而雪茄則製作流程更為複雜，雪茄的製作很是講究，從種植到成熟，菸農平均每片葉子需要照看150次，再加上雪茄煙葉使用前需要發酵，這樣一來，從種植到成品至少需要歷時5-6年。
如此一對比，大家就應該清楚捲菸和雪茄到底有什麼不同了吧？至於其他影視劇中軍官抽雪茄一事，可以看到大部分都是後端的高級軍官，不是前線打仗的指揮官。
第四、年輕演員沒問題，有問題的是造型妝發和演技
這部劇的導演可能真的被最近幾年影視圈流行的“鮮肉法則”迷了眼睛。小鮮肉的電視劇流量高，是因為大部分題材都是偶像劇。
可你將一群小鮮肉拉到嚴肅的戰爭片上來，你還要給他們打扮得漂漂亮亮，乾乾淨淨的，不罵你，罵誰？
歷史上的戰士們，雖然年紀小，但歷經戰亂，面容要比一般人還要粗糙，滄桑，可是劇中呈現的卻不是，為了好看而不尊重歷史，怎能不捱罵？
所以不少網友會噴，就這樣的劇和“抗日神劇”差不了多少，至少人家的“抗日神劇”在服裝環境上還更還原一點。
這條聲明也寫得毫無誠意和水準，通篇都是在說自己沒錯，錯的是大眾。只能說現在的太多主創太無知無畏又自大，滿腦子都是奇葩思維，只為求新求異吸引關注，根本不求甚解，還不能批評，否則就罵觀眾不懂。
