俗話說，一將功成萬骨枯，歷史上成名的人，身後都不知道有多少人作了炮灰。
這話當然不錯，但調子太硬了。應該這樣說，每個能“一站到底”的人，除了自己夠強大，也一定同時得到了上天的眷顧，二者缺一不可。
曹丕字子桓，漢靈帝中平四年生人，是曹操的次子。通常我們對於他的認識總是這樣的：這個人本來就沒什麼本事，只不過就是和歷史上的那些政客一樣，會幾下政治手腕，憑著一腔詭詐之術，擊敗了文強過他的曹植，武強過他的曹彰等人，並最終騙取了曹操的歡心。但是歷史是“公正”的，像這種贏得不光明正大的人，雖然當時風光，但就應該永遠被人瞧不起。
那事實是不是這樣呢？
當然不是。
首先，曹丕是一個有本事的人。用四個字來概括，可以叫“文武全能。”
一般來說，人們普遍認為曹丕詩的總體藝術水平是比曹植是遜色不少的。這大概是事實。但曹丕在中國文學史上擁有兩個“第一”：寫出了中國歷史上第一首完整的文人七言詩；其所作《典論·論文》也是中國文學批評史上第一篇完整的論文。
我們只需要知道，七言詩和文學批評在中國古代文學史上是多麼的輝煌，就知道曹丕的這兩個“第一”是多麼具有里程碑式的意義了。
關於他的武功，曹丕自己在《典論·自序》中花了很大的篇幅自誇多麼了得，說自己出獵滿載、弓馬嫻熟，甚至有記載說，有一次他和當時的奮威將軍鄧展比拼劍法，最後還贏了。
這個故事不排除有水分。但起碼可以說，他不是那種手無縛雞之力的人。
上面說的是他的實力，下面來說說他的運氣。
曹丕的運氣也是一流的。為什麼說他運氣好呢？這首先，也是最主要的，體現在奪嫡之爭上。
中國古代自周朝以後，就定下了一個立嗣的最基本的規矩：嫡長子繼承製。曹操的長子曹昂，是由正室丁夫人撫養大的，丁夫人將其視若己出；在那個動盪的時代，在“嫡出”這一個條件上，曹昂並不是完全不靠譜。換句話講，他要是活著，理應是曹操事業最正統的候選人。
曹丕第一次的好運氣就體現在了這裡。公元197年，曹操南征張繡，卻遭遇了一次慘重的失敗。在這一仗中，其子曹昂、侄子曹安民、大將典韋皆死於亂軍之中。
我們並不能揣測曹丕會對這事感到慶幸，只能說這件事在客觀上對曹丕十分有利。
因為這樣一來就“名正”了。
孔子總是把“正名”二字掛在嘴邊。所謂正名，就是強調等級的重要性，國君要有國君的樣子，臣子要有臣子的樣子；丈夫做事要像個丈夫，妻子做事要像個妻子：不能父親不像父親，兒子不像兒子。而曹昂死後，曹丕要上位的“名”就正了：因為這樣一來，他就成了名正言順的嫡長子，也因此具有了比他所有的弟弟們都“正當”的政治資本。
豈不是天送的一個大禮。
後來又有了個弟弟曹衝。曹沖人很聰明，才八九歲的他就有超越一般成人的智力，曹操對他很是喜愛，常當著眾臣的面誇獎他。這是曹丕成為嗣君的第二個障礙。
但天有不測風雲，誰能想得到，這麼個難得一遇的神童，只活了十二歲，在赤壁大戰之前不幸早逝。
雖說不見得曹操就有立曹衝為接班人的心思，但曹丕又一次不費吹灰之力就少了一個強力的競爭對手。
第二份大禮。
第三個，也是最讓曹丕死了一番腦細胞的，是曹植。
曹植少年時就有文名，在整個建安文學史上都是狀元般的存在。成語“才高八斗”就是形容他的。老文青當然喜歡小文青，曹操這個大詩人也很喜歡他這個天縱奇才的兒子。有相當長一段時間，曹操與曹植走得特別近，這讓曹丕實在是揪心。
就在這個時候，他的運氣又來了。因為用不著曹丕，曹植幾乎完全是自己把自己給作死的。
第一件事是楊修事件。在丕植之爭中，楊修應該是傾向於曹植這一邊。但這人有個毛病，玩心太重且自負聰明，他竟然試著去猜曹操的心思！他把曹操可能問的問題按順序答了出來，讓僕人交給前來垂詢的人。結果大風一刮，紙都被吹亂了，結果被曹操發現，厭惡楊修的同時也對曹植起了不滿。
第二件事是誣告事件。曹植髮現每天都有人藏在大箱子之中混進曹丕府中，那時正值立儲的敏感時期，這樣偷偷摸摸的做事肯定會讓曹操大動肝火。於是曹植就把這事稟報了父親。但隨即就被曹丕反將了一軍：曹操聽曹植的話派人突擊搜查，卻發現那些箱子中裝的都是衣服之類的東西。這就讓曹操懷疑曹植陷害兄長。
還有一件事是飲酒事件。很多有點文采的人都喜歡喝酒，更何況曹植這樣的文學大家。但有一次，曹操給了他一個監軍的職務，第二天就要隨軍出征，結果他前一天晚上和別人喝的酩酊大醉，一直睡到了第二天下午。
再加上這個時間段裡出現的其他各種各樣的事情，曹操最終放棄了立曹植為太子的想法。縱觀這件事，曹丕基本上都沒幹什麼事情，都是曹植本著“敵不動，我亂動”的方針，把自己的破綻都賣了出去，最終輸了個乾乾淨淨。
總而言之，之所以能最後代漢自立，成為曹魏一朝的開國皇帝，曹丕是既有實力，又有運氣，人生在世，此二者俱全，還有什麼做不成的呢？如果說他只是單純靠腹黑成功的，未免就有些太簡單了。
各位是怎麼看的呢？歡迎在評論區留下您的寶貴意見。
以上圖片來源於網絡，侵聯刪。
