2001年，美国“911事件”发生后不久，美国时任总统小布什，便下令发起对阿富汗的战争，准备一举剿灭塔利班和本拉登。但谁也没美国深陷阿富汗已经18年，不仅没有剿灭塔利班，而且塔利班的势力越来越大，甚至占据了阿富汗三分之二的领土。难道美国打不过塔利班吗？要谈这个问，咱们还要从美国与阿富汗的恩怨说起。
蜜月
在我们印象里，塔利班武装是美国最大仇敌，其实并非如此，美国与塔利班曾在上世纪八九十年代有过一段“蜜月”。
塔利班组织的崛起于1992年，当时位于坎大哈的一处伊斯兰学校。该学校的创始之一毛拉·穆罕默德·奥马尔。当时塔利班只有30个老师和学生，16条枪，并没有浓厚的原教旨主义，只是一种民间“义侠”式的组织。由于他们救出被拐的阿富汗少女，因此在阿富汗名声传出，随后其势力开始慢慢壮大。
塔利班的崛起，与苏联撤出阿富汗有关。苏联撤军后，阿富汗陷入各军阀混战时期。当时很有势力军阀有马苏德、拉巴尼、村斯塔姆、希克马蒂亚尔。而马苏德、拉巴尼、村斯塔姆三人苏联和伊朗支持，希克马蒂亚尔的势力有原教旨主义色彩，其背后支持者是巴基斯坦。而这四伙军阀中，美国支持的是希克马蒂亚尔。但希克马蒂亚尔是扶不起来的“阿斗”，美国此后就放弃支持他。
此后，美国开始在阿富汗务色另一派武装，他们相中了没有苏联和伊朗背景的塔利班组织。因为塔利班最早时也得到巴基斯坦和沙特的支持，而这两个国家与美国交好，因此塔利班进入美国支援的对象。
而塔利班组织的头目奥马尔当年是抗击苏联入侵的英雄，他也是圣战者伊斯兰联盟成员，这个联盟就是抗击苏联入侵而成立的，希克马蒂亚尔是七党派的领导人之一。
一提到“圣战者”，我们会联想恐怖势力，其实这一势力是抗击苏联的武装，是美国支持武装组织。圣战者联盟成立第二年，其领导人就到美国访问，当时美国总统里根还与其会谈，此后，美国不断向圣战者组织提供武器装备。
奥马尔在抗苏战斗中很勇猛，一只眼被炸，美国认为这样“仇苏”的人，必须支持他。塔利班成立，其领导人还到美国宣传，因此，美国人最早熟悉塔利班组织。而且塔利班还与美国商议让美国公司在阿富汗建立油气管道，以此进一步对外巩固其合法性。
仇恨
塔利班武装后来在各种军阀争夺中胜出，在阿富汗建立政权，但此时塔利班武装已经完成了宗教组织的架构，其组织内部原教旨色彩很浓厚。
后来塔利班在阿富汗的作所作为引起美国不满，塔利班炸毁了两座巴米扬大佛，并收留了“911”恐怖头目本拉登，此时塔利班与美国的“蜜月”结束了，美国也将塔利班拉入“黑名单”。
虽然此时美国与塔利班关系并不好，但两者并没有断了联系，还有时断时续的往来。后来沙特和阿联酋在美国的压力下与塔利班断交，但对巴基斯坦与塔利班交流，美国并没有施加很大压力，仿佛是故意留一个交流的渠道，对他们交往睁只眼闭只眼。
当美国发动阿富汗反恐战争时，小布什曾经对外说过一句话：“任何国家和地区，都要有一个选择，选择和美国站在一起，还是选择和恐怖分子站在一起”。这番话后，巴基斯坦才与塔利班断交，但官方公开断了，私下并没断。
在阿富汗战争中，美军的战法很奇怪，他们并没有对塔利班发起所谓的“斩首”行动，反而重点打击基地组织。这种区分很有意思，本来塔利班与基地组织的关系在外界看来不分彼此，但美国给分开了。而塔利班的战略也随之改变，他们继续以夺取阿富汗为目标。
奥巴马上台后，美国在阿富汗的反恐战争，由此前的战争手段，向分裂恐怖势力及相关组织转变。
奥巴马之所以提出这一策略下，主要还是美国在伊拉克已经用过了，后来伊拉克境内的一些原教旨主义组织与基地组织分离，与美国合作。于是奥巴马认为“阿巴新战略”也适应于阿富汗。
后来奥巴马又提出“温和塔利班”之说，从此为美国与塔利班重新建立联系有了基础。但奥巴马提出这一策略是打压结合，先是大量增兵阿富汗，想以此压迫塔利班组织，但却适得其反，塔利班随后向美军发动了一系列袭击，而且还向也门扩张势力。
美国与塔利班都想在打压中占据谈判的优势，最终塔利班被从恐怖组织名单中删除，转身成了阿富汗反政府武装。不得不说这种变化很奇妙。
2015年，就在奥巴马快要卸任后的前一年，美国与塔利班终于坐下来谈判。此时塔利班在经历20多年战争，他们政治经验也越来越丰富。
谈判
奥巴马卸任后，在他创造的与塔利班谈判的基础上，特朗普上台后也继承了这一打法。不过特朗普是从商业利益来阐述阿富汗战争，他曾指出，美国大兵被美国训练的阿富汗人杀死，美国数十亿美元泡汤，以后坚决不能这样做了。
特朗普积极推进与塔利班谈判和对话，但此时美国与塔利班的谈判，甚至把阿富汗现政府也抛开了。这又是一个很奇怪的打法，美国与塔利班谈，那么阿富汗现政府是什么地位？不得不说美国策略就在于此。
2019年1月，美国与塔利班又在第三国卡塔尔谈判，而双方还就一些重要问题有了初步的意向。但分歧很多，比如美国撤军问题。美国当然不愿意撤。美国意图就是建立一个塔利班与阿富汗政府组成的联合政府，美军继续驻扎在塔利班。但塔利班不愿意与政府军停火。
从目前的情况看，两者分歧主要是美国撤军问题，以及与阿政府军战争问题。但美国撤军特朗普对外称很愿意，今年已经撤了一半。特朗普甚至对说“苏联为何解体？就是阿富汗战争”。但特朗普想撤军，还需要服从美国的战略。
美国与阿富汗塔利班的谈判，还将持续下去。但分歧越来越小，或许一拍即合，就能实现阿富汗的和平。
分析
从美国与塔利班恩怨情仇来看，双方最初是非常的好的联盟。但因为本拉登制造的“911”事件而翻脸。不过本拉登已经被击毙，双方不存在仇恨的症结了，将来美国与塔利班将何去可从呢？
美国依旧会保留少量军队在阿富汗。塔利班是否同意，就看双方谈的目的。阿富汗是中亚地区地缘政治的重要地点，美国打了18年阿富汗战争，怎么说撤就撤呢？美国如果“裸撤”阿富汗，那不是美国的战略所在。
从现在情况看，塔利班所占的领土不断扩大，将来是否灭掉阿现政府，也要看美国的脸色。现在美国在阿富汗扮演的角色挺有意思，是放任塔利班，还是打不过呢？其实保持一种乱局，对美国来说也是有利的。如果没有乱局，塔利班与现政实现和解，那美国在阿富汗呆着就尴尬了。
欢迎各位看官批评指正，图片来源网络，版权归原作者。
