鮑毓明的案件在新聞媒體的報道中更加撲朔迷離，原本在南風窗的報道中，《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的＂畫皮＂》中的惡人，在最新的報道中，逐漸演變成了一個愛慕虛榮的媽媽和貪財不得、報警報復的14歲女孩。
網絡上也口誅筆伐地開始聲討李星星的媽媽，覺得李星星咎由自取，覺得女孩的媽媽罪不可赦，應該被判刑，很多的人想不明白：為什麼她的媽媽會把不滿14歲的女孩送人？母愛去哪裡了？哪一個媽媽不是愛自己的孩子？
可是，大千世界，很多人的心理不是你我所能想象的，因為我們沒有經歷過她們的成長經歷，也想象不到一個媽媽會把自己未滿14歲的女孩送養別人。
還記得《安家》中潘貴雨嗎？不僅想親手殺死自己的親生女兒，還用虐待和敲詐捆綁了房似錦的一生。不給女兒吃飽，隨時棍棒伺候，不讓女兒上學，女兒好不容易在城市有了穩定的工作，就開口閉口100萬地要錢，甚至跑到單位門口叫囂：不給錢，就讓你身敗名裂。
我不知道潘貴雨的成長經歷是什麼樣的，才會如此喪心病狂地對待自己的親生孩子？可是，潘貴雨的童年和成長經歷肯定是悲慘的，才有了她今天的慘劇-虐待自己的孩子。
所幸的是，房似錦遇到了徐文昌，才讓她的人生有了溫度，開始關懷員工，每天給小樓買早餐……
還記得“哭聲免疫法”的心理學家華生嗎？他的悲慘也源於他成長經歷中的悲慘，不僅禍害自己，還禍害了三代人。
一、華生一生成就裴然，但3個孩子都是抑鬱症患者，一個自殺，一個流浪
華生是行為主義心理學的創始人，也是上世紀三四十年代著名的心理學家，他的哭聲免疫法、延遲滿足法、獨立睡眠法風靡全世界。時至今日，還在一些父母的圈子中流傳，誤導了很多的父母。
他在《嬰兒和兒童的心理學關懷》書中講道：要把孩子當作機器一樣訓練和塑造，得像對待成人那樣對待孩子，儘量不要親吻和擁抱孩子，不要讓孩子坐在母親大腿上，不要輕易地滿足孩子，就算孩子哭泣，也決不能心軟，以免他們養成依賴父母的惡習……
而他的恐懼實驗則是真實的嬰兒，九個月大的艾伯特，是華生每天付費1美元的實驗對象。而艾伯特的媽媽是華生實驗室的奶媽，只知道每天可以收1美元，就把孩子送出去，在自己眼前做實驗。
他為艾伯特帶來了小白鼠、兔子、狗、毛絨玩具等等，在孩子想要去拿時，就會敲擊鐵棒，在嬰兒大哭時停止，反覆一週，再換新的物品，最後直到艾伯特對所有的物品都恐懼，得出了他的實驗結論：人的恐懼是可以製造出來的。
而這個嬰兒卻在6歲去世了，原本許諾會治療嬰兒恐懼症的華生，卻沒有兌現他會用脫敏療法治療小嬰兒的承諾，而這個嬰兒後來被人發現有痴呆的現象。
而華生卻在心理學界大放異彩，不僅成為了著名的心理學家，還獲得美國心理學協會的大獎。他發明的哭聲免疫法、獨立睡眠法等等讓很多家庭的孩子，留下了嚴重的心理創傷，缺乏安全感、有睡眠障礙，更嚴重的還會有自閉症和精神分裂症。
而他的三個孩子在他的行為主義教育中，全都是抑鬱症患者，他和前妻的兒女，一個多次試圖自殺、嚴重酗酒，一個遊手好閒、靠施捨過活。他和第二任妻子的兒子在30多歲開槍自殺。
而他的外孫女也酒精成癮，如同她的媽媽一樣，多次試圖自殺。
而華生的童年就是在父母的冷漠和忽視中長大的，1878年，他出生在一個貧窮家庭，父親遊手好閒、不務正業；母親性情古怪。
13歲時，父親拋棄了他們全家人，華生整個中學時期都只能用叛逆兩個字來形容。考試從未有一門課及格，與人打架鬥毆是家常便飯，還因為參與持槍械鬥毆，兩次被送入警局，完全是一個生活在社會底層的不良少年。
可是，現在還有一些父母信奉“哭聲免疫法”、“獨立睡眠法”等等，在對自己的孩子實行心理虐待，還覺得是科學育兒。
二、李星星的媽媽，該被譴責嗎？她的無知和愚昧才是值得我們反思
李星星的媽媽把自己不滿14歲的女兒送給事業有成的男人，固然是不負責任的媽媽。但是，我們也不能否定，助推李星星媽媽把女兒推入惡魔之手的因素有很多。
在她一會說自己和鮑某欲結婚，收養李星星；一會說自己女兒命運不順，欲找一個養父幫助消災的多變說辭中，我們無從辯白真假，也不知道媽媽的真實的想法。
但不可置疑的是，她想讓自己的女兒過上有錢人的生活，她愛慕虛榮，她從來沒有想過給女兒真正的幸福是什麼。她以為讓女兒過上有錢人的生活就是幸福，她以為女兒不跟著自己過苦日子就是對女兒好。可是，她不知道女兒剛被領養，就被迫被40歲的男人控制。
比起她的愛慕虛榮，她的無知和愚昧才是讓我們值得反思的。
在一些人推崇精英生活、嚮往“人上人”、“金錢至上”的價值觀中，很多無知的父母不顧孩子真正的幸福，把自己上一輩的無知、愚昧強加在孩子身上。他們覺得把孩子送給有錢人就是對孩子好，讓孩子衣食無憂就是對孩子好。
可是，一些貧家的孩子成了“富二代”，不體諒父母，不感恩父母，甚至毒打、虐待自己的父母。如同《安家》中的老嚴夫婦，明明省吃儉用、辛苦打拼攢下了買房的錢，才給兒子在上海買了房，卻被兒子趕出家門。
而一些孩子如同李星星，被無知的父母送給有錢人，過得是生不如死、沒有自我，成為可憐人。當然，有一些被收養的孩子也幸運地遇到了懂愛的父母，改變自己的一生。
什麼是對孩子真正的好？
對孩子真正的好是父母的陪伴和愛。父母的陪伴和愛，會讓孩子感覺到自己是被愛，會衍生出安全感和充足的心理營養，會成長為一個心智健康的孩子。當我們無條件地支持孩子，孩子才不會向外索取，而是向內溢出。
儘管李星星多次推翻自己的證言，前後不搭，但是不難想象，一個從小沒有安全感的孩子，在遇見一個人高馬大的40歲爸爸時，難免不會產生“斯德哥摩爾綜合症”。所以，她才會在志願者的多次幫助下、多次逃避，因為她在內心認定別人是不會管我的，我還是需要鮑某這樣的人，才會有安全感。
可是，李星星這樣的女孩，我想應該不止她一個，而她也只是被曝光的受害者之一而已。
比起我們口誅筆伐地聲討她的媽媽，我們更應該要做的是，培養父母的家庭教育意識，讓更多的父母懂得如何養育孩子，如何愛孩子？
寫在最後
不論鮑某的證據多麼充分，李星星的媽媽如何不負責任，可女孩被傷害的事實卻是不爭的。比起去聲討她的媽媽的愛慕虛榮和女孩的貪財報復，不如我們該反思我們的文化。
有多少的父母以為讓孩子過上有錢人的生活，就是對孩子好？有多少的父母不懂如何養育孩子，妄圖把自己錯誤的價值觀強加在孩子的身上，卻還在認為是對孩子好？
而鮑某的事件也讓我們看到，那些處在邊緣地區的父母多少還在生靈塗炭自己的孩子呢？如果不能對每一個即將做父母的給予上崗合格證，那麼請儘快給新父母們充分的家庭教育的培訓，更要給農村的父母一些家庭教育的書籍，教他們如何養育自己的孩子？
您說呢？
